Pz.Kpfw. I Ausf. C
Версия 12:04, 1 марта 2013 | Текущая версия на 14:26, 29 июля 2016 Der_Adler:ru переименовал страницу Tank talk:PzI ausf C в Tank talk:G63 PzI ausf C | |||
не показаны 24 промежуточные версии 11 участников | ||||
Строка 1: | Строка 1: | |||
+ | [[[Заголовок ссылки]]]Вооружение танка вполне себе мощное и эффективное - вспомните T2 LT, у него почти в три раза меньше кассета и меньше пробитие, тем не менее, Light Tank считается весьма неплохой машинкой. | |||
+ | Бронирование... на третьем уровне? Нет, я знаю про D2 и H35, но то весьма медленные машины. Да и 30мм вполне хватает, чтобы удивить противника. | |||
+ | Динамика у машинки неплохая, хотя до своих 79км/ч она разгоняется довольно редко. Стабильно - 65-70, а этого на третьем уровне за глаза. | |||
+ | ИМХО, получилась очень неплохая машина, на которой можно с удовольствием поиграть. [[Участник:Thunderwolf|Thunderwolf]] 4:10, 23 марта 2013 (UTC) | |||
+ | ||||
Танк оказался редким дном, собственно кое немцам постоянно и дают. Броня - картон, навредить кому либо кроме слабо бронированных машин мы не можем. Этакий светляк с пулеметом. Даже будучи в топе является средне статистическим УГ, в связи с чем игра на сем агрегате превращается в кустосидение и постоянные непробития. А вот нас пробивают все кому не лень во все места, под всеми углами нанося несусветный дамаг и критуя все что есть в танке. Америкосы на своих ЛТ прочухавшие всю беспомощьность уберпанцера прут в клинч и обычно снимают половину хп при таране совершенно не обращая на наши попытки нанести свой 8 дамажный урон (и то если повезет) Ну это имхо. Пушка конечно интересная, но в сетапе картон+слабое пробитие = танком на любителя острых ощущений в мире боли и страдания. | Танк оказался редким дном, собственно кое немцам постоянно и дают. Броня - картон, навредить кому либо кроме слабо бронированных машин мы не можем. Этакий светляк с пулеметом. Даже будучи в топе является средне статистическим УГ, в связи с чем игра на сем агрегате превращается в кустосидение и постоянные непробития. А вот нас пробивают все кому не лень во все места, под всеми углами нанося несусветный дамаг и критуя все что есть в танке. Америкосы на своих ЛТ прочухавшие всю беспомощьность уберпанцера прут в клинч и обычно снимают половину хп при таране совершенно не обращая на наши попытки нанести свой 8 дамажный урон (и то если повезет) Ну это имхо. Пушка конечно интересная, но в сетапе картон+слабое пробитие = танком на любителя острых ощущений в мире боли и страдания. | |||
:Учтем --[[Участник:Vint64original|Vint64original]] 09:41, 1 марта 2013 (UTC) | :Учтем --[[Участник:Vint64original|Vint64original]] 09:41, 1 марта 2013 (UTC) | |||
+ | :Просто ты не умеешь в Pz I C. Мне танк очень понравился --[[Участник:BatkaMakhno|Жидомахновец]] 17:04, 1 марта 2013 (UTC) | |||
Это ты редкое дно. Танк мне очень понравился. Я уже на нём мастера взял. Ты просто играть не умеешь на нём вот и всё. Отличная динамика. Зашибатый пулемёт. Разбирает все танки третьего уровня в корму с одной касеты. А если ты сидишь в кустах и пытаешься попасть в кого-то на расстоянии из пулемёта, то это твои проблемы. Иди учись играть на лт. [[Участник:RockerMan78|RockerMan78]] 10:28, 1 марта 2013 (UTC) | Это ты редкое дно. Танк мне очень понравился. Я уже на нём мастера взял. Ты просто играть не умеешь на нём вот и всё. Отличная динамика. Зашибатый пулемёт. Разбирает все танки третьего уровня в корму с одной касеты. А если ты сидишь в кустах и пытаешься попасть в кого-то на расстоянии из пулемёта, то это твои проблемы. Иди учись играть на лт. [[Участник:RockerMan78|RockerMan78]] 10:28, 1 марта 2013 (UTC) | |||
+ | ||||
+ | По моему скромному мнению для того что бы зайти в корму врагу - надо тоже иметь хорошее везение а не скилл, танк заявлен как светляк, а какой толк от светляка которого другие светляки разбирают на ура? Будучи ниже середины списка практически нет шансов вообще разобрать кого | |||
+ | либо. А то что ты взял мастера так это только от того что на нем после первых боев особо может никто и не играет. | |||
+ | ||||
:Щас вы оба получите пред и бан за неинформативные сообщения и тут посмотрим, кто дно, а кто нет © 2012, [[Участник:FencerRGD|FencerRGD]] 10:55, 1 марта 2013 (UTC) | :Щас вы оба получите пред и бан за неинформативные сообщения и тут посмотрим, кто дно, а кто нет © 2012, [[Участник:FencerRGD|FencerRGD]] 10:55, 1 марта 2013 (UTC) | |||
:За что?? Мы обсуждаем танк[[Участник:RockerMan78|RockerMan78]] 12:04, 1 марта 2013 (UTC) | :За что?? Мы обсуждаем танк[[Участник:RockerMan78|RockerMan78]] 12:04, 1 марта 2013 (UTC) | |||
+ | ::"Это ты редкое дно." Это ты так с танком разговариваешь? © 2012, [[Участник:FencerRGD|FencerRGD]] 13:32, 1 марта 2013 (UTC) | |||
+ | А я то за что получу бан? Я высказала свое мнение по данному девайсу. Или это не раздел обсуждений? | |||
+ | :::Не с танками я пока что не говорю. Короче ладно, забьём. [[Участник:RockerMan78|RockerMan78]] 15:31, 1 марта 2013 (UTC) | |||
+ | :::: Правильно всё Фенсер говорит. Разговоры типа «Ты дно»—«Нет, ты дно»— «Нет, ты дно»— «Нет, ты дно» можно решать либо в обсуждениях личных страниц, а не на странице обсуждения танка, или вообще где-то за пределами вики. У нас же культурный ресурс :3 --[[Участник:Sovetskiy tankist|sovetskiy_tankist]] 04:06, 4 марта 2013 (UTC) | |||
+ | ||||
+ | Кстати, скорострельность топовой пушки больше чем здесь написано.[[Участник:RockerMan78|RockerMan78]] 15:33, 1 марта 2013 (UTC) | |||
+ | :На ТТХ влияет еще и экипаж с оборудованием. [[Участник:Monster King|Ванга мл.]] 16:18, 1 марта 2013 (UTC) | |||
+ | :: Я знаю вообще-то. Посмотри на ТТХ топовой пушки в игре[[Участник:RockerMan78|RockerMan78]] 17:27, 1 марта 2013 (UTC) | |||
+ | ||||
+ | === Несоответствие историческому прототипу === | |||
+ | имеет смысл писать о бронепробитии? Обычно никто об этом не пишет, так как | |||
+ | ||||
+ | 1. существуют разные системы оценки бронепробития | |||
+ | ||||
+ | 2. бронепробитие постоянно меняется и досочиняется в угоду балансу | |||
+ | ||||
+ | --[[Участник:BatkaMakhno|Жидомахновец]] 16:10, 3 марта 2013 (UTC) | |||
+ | ||||
+ | Так это вы написали "— отличный урон в минуту;" Помоему урон он вообще не наносит. ...Ну а если по теме то думаю про пробитие писать лишнее, поскольку и правда часто все меняется. \но лично у этого трактора менять врядли что то будут ибо не имба он. | |||
+ | : Нормальный он урон в минуту наносит. если хватит ума посильную цель выбрать. А если на КВ лезть - тут ничего не спасёт --[[Участник:BatkaMakhno|Жидомахновец]] 11:49, 4 марта 2013 (UTC) | |||
+ | я внес правки | |||
+ | :глупость свою внёс. Прозвища надуманы, антисау можно назвать любой быстрый ЛТ. | |||
+ | ||||
+ | >Воин= за высокий урон в минуту, хорошая точность | |||
+ | ||||
+ | где ты хорошую точность нашёл? Вообщем, откатываю --[[Участник:BatkaMakhno|Жидомахновец]] 06:25, 6 марта 2013 (UTC) | |||
+ | ||||
+ | ||||
+ | Всем, кто танк критикует. Вы просто его не поняли. В моём ангаре он останется навечно. Факт. Одна из нагибаторских машин в игре. Выступает соло на ура, но если с умом и без глупого геройства. А если скоординированный взвод 2-3 сабжа - это ужас и смятение в рядах противника. Речь о боях 3-4 уровня. Если попали к 4-5м - разведывайте цели хоть бегом, хоть кустовым методом. Очень универсальная машинка. Только надо её понять и почуствовать. '''Наверное, реальную точку в этом споре можно поставить простым способом.''' Просто зайдите на wotreplays.ru и выберите реплэи с Цэшкой. Посмотрите, как люди на ней играют. И всё станет ясно. И можно больше не пенять на плохой танк ;) | |||
+ | ''Belkin_Moscow'' | |||
+ | ||||
+ | == Несоответствие историческому прототипу. == | |||
+ | ||||
+ | Пушка была 20-мм а не 7.92 мм. Называлась как топовая, только вместо 7.92 мм читать надо 20-мм. | |||
+ | ||||
+ | А кто не пустил его в исторические бои? Он был реален и выпустили 30 шт. - как авиадесантный танк. так что его надо в историю загонять. |
Текущая версия на 14:26, 29 июля 2016
[[[Заголовок ссылки]]]Вооружение танка вполне себе мощное и эффективное - вспомните T2 LT, у него почти в три раза меньше кассета и меньше пробитие, тем не менее, Light Tank считается весьма неплохой машинкой. Бронирование... на третьем уровне? Нет, я знаю про D2 и H35, но то весьма медленные машины. Да и 30мм вполне хватает, чтобы удивить противника. Динамика у машинки неплохая, хотя до своих 79км/ч она разгоняется довольно редко. Стабильно - 65-70, а этого на третьем уровне за глаза. ИМХО, получилась очень неплохая машина, на которой можно с удовольствием поиграть. Thunderwolf 4:10, 23 марта 2013 (UTC)
Танк оказался редким дном, собственно кое немцам постоянно и дают. Броня - картон, навредить кому либо кроме слабо бронированных машин мы не можем. Этакий светляк с пулеметом. Даже будучи в топе является средне статистическим УГ, в связи с чем игра на сем агрегате превращается в кустосидение и постоянные непробития. А вот нас пробивают все кому не лень во все места, под всеми углами нанося несусветный дамаг и критуя все что есть в танке. Америкосы на своих ЛТ прочухавшие всю беспомощьность уберпанцера прут в клинч и обычно снимают половину хп при таране совершенно не обращая на наши попытки нанести свой 8 дамажный урон (и то если повезет) Ну это имхо. Пушка конечно интересная, но в сетапе картон+слабое пробитие = танком на любителя острых ощущений в мире боли и страдания.
- Учтем --Vint64original 09:41, 1 марта 2013 (UTC)
- Просто ты не умеешь в Pz I C. Мне танк очень понравился --Жидомахновец 17:04, 1 марта 2013 (UTC)
Это ты редкое дно. Танк мне очень понравился. Я уже на нём мастера взял. Ты просто играть не умеешь на нём вот и всё. Отличная динамика. Зашибатый пулемёт. Разбирает все танки третьего уровня в корму с одной касеты. А если ты сидишь в кустах и пытаешься попасть в кого-то на расстоянии из пулемёта, то это твои проблемы. Иди учись играть на лт. RockerMan78 10:28, 1 марта 2013 (UTC)
По моему скромному мнению для того что бы зайти в корму врагу - надо тоже иметь хорошее везение а не скилл, танк заявлен как светляк, а какой толк от светляка которого другие светляки разбирают на ура? Будучи ниже середины списка практически нет шансов вообще разобрать кого либо. А то что ты взял мастера так это только от того что на нем после первых боев особо может никто и не играет.
- Щас вы оба получите пред и бан за неинформативные сообщения и тут посмотрим, кто дно, а кто нет © 2012, FencerRGD 10:55, 1 марта 2013 (UTC)
- За что?? Мы обсуждаем танкRockerMan78 12:04, 1 марта 2013 (UTC)
- "Это ты редкое дно." Это ты так с танком разговариваешь? © 2012, FencerRGD 13:32, 1 марта 2013 (UTC)
А я то за что получу бан? Я высказала свое мнение по данному девайсу. Или это не раздел обсуждений?
- Не с танками я пока что не говорю. Короче ладно, забьём. RockerMan78 15:31, 1 марта 2013 (UTC)
- Правильно всё Фенсер говорит. Разговоры типа «Ты дно»—«Нет, ты дно»— «Нет, ты дно»— «Нет, ты дно» можно решать либо в обсуждениях личных страниц, а не на странице обсуждения танка, или вообще где-то за пределами вики. У нас же культурный ресурс :3 --sovetskiy_tankist 04:06, 4 марта 2013 (UTC)
- Не с танками я пока что не говорю. Короче ладно, забьём. RockerMan78 15:31, 1 марта 2013 (UTC)
Кстати, скорострельность топовой пушки больше чем здесь написано.RockerMan78 15:33, 1 марта 2013 (UTC)
- На ТТХ влияет еще и экипаж с оборудованием. Ванга мл. 16:18, 1 марта 2013 (UTC)
- Я знаю вообще-то. Посмотри на ТТХ топовой пушки в игреRockerMan78 17:27, 1 марта 2013 (UTC)
Несоответствие историческому прототипу
имеет смысл писать о бронепробитии? Обычно никто об этом не пишет, так как
1. существуют разные системы оценки бронепробития
2. бронепробитие постоянно меняется и досочиняется в угоду балансу
--Жидомахновец 16:10, 3 марта 2013 (UTC)
Так это вы написали "— отличный урон в минуту;" Помоему урон он вообще не наносит. ...Ну а если по теме то думаю про пробитие писать лишнее, поскольку и правда часто все меняется. \но лично у этого трактора менять врядли что то будут ибо не имба он.
- Нормальный он урон в минуту наносит. если хватит ума посильную цель выбрать. А если на КВ лезть - тут ничего не спасёт --Жидомахновец 11:49, 4 марта 2013 (UTC)
я внес правки
- глупость свою внёс. Прозвища надуманы, антисау можно назвать любой быстрый ЛТ.
>Воин= за высокий урон в минуту, хорошая точность
где ты хорошую точность нашёл? Вообщем, откатываю --Жидомахновец 06:25, 6 марта 2013 (UTC)
Всем, кто танк критикует. Вы просто его не поняли. В моём ангаре он останется навечно. Факт. Одна из нагибаторских машин в игре. Выступает соло на ура, но если с умом и без глупого геройства. А если скоординированный взвод 2-3 сабжа - это ужас и смятение в рядах противника. Речь о боях 3-4 уровня. Если попали к 4-5м - разведывайте цели хоть бегом, хоть кустовым методом. Очень универсальная машинка. Только надо её понять и почуствовать. Наверное, реальную точку в этом споре можно поставить простым способом. Просто зайдите на wotreplays.ru и выберите реплэи с Цэшкой. Посмотрите, как люди на ней играют. И всё станет ясно. И можно больше не пенять на плохой танк ;)
Belkin_Moscow
Несоответствие историческому прототипу.
Пушка была 20-мм а не 7.92 мм. Называлась как топовая, только вместо 7.92 мм читать надо 20-мм.
А кто не пустил его в исторические бои? Он был реален и выпустили 30 шт. - как авиадесантный танк. так что его надо в историю загонять.