Обсуждение участника:vlcm1:ru — различия между версиями

Текущая версия на 00:08, 23 января 2013

https://worldoftanks.ru/community/accounts/1312098-vlcm1/

Записи боёв

Да нахрена ж эти записи нужны?? Они не несут в себе никакой полезной для вики и читателя информации. Удаляй. © 2012, FencerRGD 08:33, 21 января 2013 (UTC)

Ссылка на записи боев на этой машине в разделе ссылок а) никому не мешает и б) кому-то может быть полезной. --В. Чобиток 00:08, 23 января 2013 (UTC)

Да не, норм же. Ванга мл. 10:41, 21 января 2013 (UTC)

Т.е. превращать вики в личный бложик со своими страничками ок, а игровые записи не ок?   • Mr. B 10:54, 21 января 2013 (UTC)

Никакой полезной для вики и читателя информации не несёт вся та охинея, что ты регулярно постишь в своём профиле. Удаляй, вики не вконтактик для уютных посиделок. Записи дают как минимум статистичиские данные о технике. Vlcm1 11:48, 21 января 2013 (UTC)

Без грубостей. Это раз. Никаких статистических данных реплеи не дают: обычно туда скидывают очень удачные бои. Сказать "На что способен танк" тоже нельзя, т.к. даже МС-1 при удаче сможет убить Маус. Ванга мл. 12:17, 21 января 2013 (UTC)

поправка - иногда туда скидывают удачные бои, большинство реплеев - туфта и нагиб только в глазах тупого олешки с его 47-50% побед, которому фартануло, и он сделал 4 фрага и 4к урона на своем ИС-7. Реплеи не нужны.--Askold kr 13:08, 21 января 2013 (UTC)

Нет такого правила, где написан запрет превращать свою страницу в бложик. Это не публичная страница, а моя личная, и я буду постить там то, что захочу, кроме запрещённого нормами и моралью контента. Речь о тех статьях, которые просматривают люди, и которые несут в себе полезную информацию, которой и так достаточно без всяких там реплеев. Записать, как ногибает Т-43 против девятерых противников с 7к дамага, а потом говорить что этот танк имба, покупайте его, какой он хороший, не надо. Человек сам сделает выводы из материалов, размещённых здесь. И да, насчёт бложика, так я повышаю свой уровень владения вики, её функциями, путём создания, может быть, бесполезных, но тем не менее, используемых шаблонов и уровень владения дизайном странички в целом. И последний раз говорю, на мою страницу никто не лезет, она моя и точка, я ни к чьей странице не придираюсь и прошу того же не делать с моей, ясно? Я забочусь только о порядке в статьях, за которыми слежу. Я же не просто правлю каждый день свою страницу, не внося полезного вклада в вики. Чего порой не хватает другим участникам. © 2012, FencerRGD 13:12, 21 января 2013 (UTC)

Ух как припекло то   • Mr. B 13:32, 21 января 2013 (UTC)

Да, нашёл куда воткнуть =D © 2012, FencerRGD 13:35, 21 января 2013 (UTC)

Я как личная_страничка_дрот поддерживаю. :) Но реплеи оставить надо, они не мешают абсолютно. И да, они по сути официальный ресурс ВГ. Ванга мл. 14:01, 21 января 2013 (UTC)

Вместо полезных правок давайте устроим срачь в комментах. Vlcm1 14:09, 21 января 2013 (UTC)

Поплачь. © A*** © 2012, FencerRGD 14:51, 21 января 2013 (UTC)

Меня убивает, то что человек который пришел совсем недавно(сделал менее 100 правок, процент побед около 47 примерно такой же процент попаданий) вдруг начинает качать права на вики хотя нормально с разметкой, то не знаком.(А давайте спросим у Армора или Der Adler насчет записи боев, все равно решающее мнение за ними) stasbil 21 января 2013 (UTC)

Сперва добейся? © Давайте спросим, я не видел в правилах ни слова о запрете ссылок на официальные ресурсы ВГ. Как, впрочем, и на неофициальные. И с чего ты взял что я не знаком с "разметкой"? По проценту побед определил? Vlcm1 11:14, 22 января 2013 (UTC)

Стасбил, кореш, как дед говоришь=). В принципе, я согласен с тобой, оно всегда так на проектах, где относительно мало людей. Повторюсь, реплеи в статьях о танках не нужны. Где-то в гайдах, как примеры годных тактик - вполне возможно. Но не так.--Askold kr 15:40, 21 января 2013 (UTC)

Повторюсь. я за их сохранение. Они никому не мешают, могут пригодится и лежат в нужном им разделе. Ведь, по сути, танковедение та же вики, только хуже, тема на форуме - отборный шлак. Реплеи в эту компашку сомнительной полезности впишутся очень неплохо. Ванга мл. 15:45, 21 января 2013 (UTC)

А вот и не впишутся. Я за идеал. Если эти реплеи будут раскиданы по разным статьям в разных нациях это не есть хорошо. Ежели во всех - моно и подумать. Но я всё равно против. © 2012, FencerRGD 16:01, 21 января 2013 (UTC)

Они наверное уже везде есть. Если еще нет, то скоро будут. Vlcm1 постарался. Ванга мл. 16:03, 21 января 2013 (UTC)

Ни одного совета это точно. Только в тех, которые были поправлены сегодня. Британцы. © 2012, FencerRGD 16:28, 21 января 2013 (UTC)

Из совковых статей я как раз эту идею и почерпнул, только там почему-то не везде считают что этот ресурс ВГ. Т-50, Т-50-2, например. Vlcm1 11:30, 22 января 2013 (UTC)

Оужас. Подожди еще неделю. Можешь в это время составить список статей без ротатора. Его, уже месяц пытаются запилить. Ванга мл. 17:36, 21 января 2013 (UTC)

Чему ты не способствуешь. © 2012, FencerRGD 17:51, 21 января 2013 (UTC)

А я тут каким боком? Ванга мл. 11:37, 22 января 2013 (UTC)

Ну, раз никаким, то хотя бы не возникай по этому поводу. © 2012, FencerRGD 12:41, 22 января 2013 (UTC)

Ты тоже никаким боком к реплеям не стоишь. Но возникаешь. Что-то тут не то. Ванга мл. 12:48, 22 января 2013 (UTC)

Стою. Я против них. Да? Ты был против ротатора? - Не знаю, но сейчас против, хотя он уже введён и есть на более чем половине машин в вики. А этой фигни ещё нигде нет, поэтому обсуждение сейчас. © 2012, FencerRGD 12:52, 22 января 2013 (UTC)

Я не против ротатора. я провел аналогию. А ссылка на реплеи есть уже на значительном количестве машин и, повторюсь, никому не мешает. Ванга мл. 13:14, 22 января 2013 (UTC)

Пришел тут, стоишь и не способствуешь   • Mr. B 13:40, 22 января 2013 (UTC)