M7
| Версия 23:55, 7 января 2012 | Текущая версия на 14:06, 18 ноября 2015 Der_Adler:ru переименовал страницу Tank talk:M7 med в Tank talk:A23 M7 med | |||
не показано 19 промежуточных версии 7 участников | ||||
| Строка 3: | Строка 3: | |||
| Либо "пишу", либо "подготовил", то есть уже всё написал. --[[Участник:Raven Feather|Raven Feather]] 16:14, 15 июня 2011 (UTC) | Либо "пишу", либо "подготовил", то есть уже всё написал. --[[Участник:Raven Feather|Raven Feather]] 16:14, 15 июня 2011 (UTC) | |||
| ? | + | :Оба замечания приняты, статья поправлена. Спасибо за участие. [[Участник:Vinart|Vinart]] | ||
| ? | ||||
| ? | ||||
| ? | ||||
| В бою М7 может выполнять роль светляка. Высокая скорость и маневренность позволят ловко уворачиваться от вражеских снарядов, летящих в Вас. | В бою М7 может выполнять роль светляка. Высокая скорость и маневренность позволят ловко уворачиваться от вражеских снарядов, летящих в Вас. | |||
| ? | :Может, конечно, но имхо, только если больше не кому. Должной незаметности в движении нет, приёмистость движка низкая - | + | ||
| + | :Может, конечно, но имхо, только если больше не кому. Должной незаметности в движении нет, приёмистость движка низкая - скорость есть до первой горки или препятствия. Тушат м7 обычно быстро. [[Участник:NiceSD|NiceSD]] 23:54, 7 января 2012 (UTC) | |||
| Ошибка в описании шестифунтовки. В игре её пробитие 105\170, а не 110\180. [[Участник:NiceSD|NiceSD]] 23:54, 7 января 2012 (UTC) | Ошибка в описании шестифунтовки. В игре её пробитие 105\170, а не 110\180. [[Участник:NiceSD|NiceSD]] 23:54, 7 января 2012 (UTC) | |||
| + | ||||
| + | Ну, и с "рейдером" в оценке танка абсолютно не согласен. У танка явно другое назначение. Убирал это, но вернули назад. Играть в стиле рейдера на М7 - пичаль. Рейдерство это удел танков поддержки. [[Участник:NiceSD|NiceSD]] 00:06, 8 января 2012 (UTC) | |||
| + | :Факт что с такой-то бронёй в пекло лезть категорически противопоказано. --[[Участник:Antischmukler|Отставной Луркоморец]] 07:09, 8 января 2012 (UTC) | |||
| + | ::Согласен. Да и писал я, что на острие атаки лезть не стоит - потёрли, типа М7 хороший светляк. Ну-ну. Посветить можно, если больше не кому, но это не обязательно означает "лезть в пекло". В любом случае, рейдер это явно не про М7. Нереально на нём эффективно воевать, оставаясь незамеченым - ТТХ не позволяют. Разве что специально крысить бой за боем в кустах, поджидая возможность взять базу и настреливая снайперов в лбы тяжей.[[Участник:NiceSD|NiceSD]] 21:53, 10 января 2012 (UTC) | |||
| + | ||||
| + | Вопрос по поводу оформления и стиля. Вроде бы правил всё по списку с требованиями к оформлению. Ориентировался на статьи, которые отнесли к категории "хорошие". Подскажите, что упускаю? [[Участник:NiceSD|NiceSD]] 18:39, 15 января 2012 (UTC) | |||
| + | :Требуется позвать Agof'а, чтобы тот пришел и проверил. :) [[Участник:Monster King|Д. Король]] 19:15, 15 января 2012 (UTC) | |||
| + | ::В боевой эффективности лучше добавить достоинства и недостатки а очерёдность прокачки сделать как в большинстве статей [[Jagdpanther]], например? ещё я думаю насчёт выделения модулей полужирным, с одной стороны вроде можно, с другой выглядит грязно будто из чернильницы кляксы. Может курсив попробовать? --[[Участник:Agof|Agof]] 10:40, 16 января 2012 (UTC) | |||
| + | :::Done. [[Участник:NiceSD|NiceSD]] 16:44, 17 января 2012 (UTC) | |||
| + | ||||
| + | Маленькая прочная башня и шустрый движок, позволяют харасить и отвлекать противника на себя из укрытия. Ещё я бы посоветовал качать снайпера.{{Достоинства| }} Вообще за эту машину приятно играть. | |||
Текущая версия на 14:06, 18 ноября 2015
Начнём с того, что основным ордуием этого танка всё-таки является шестифунтовка - она легче и скорострельнее, что архиважно для такого манёвренного танка. Да и 155 зарядов против 71 - это тоже аргумент. Antischmukler 17:21, 1 июня 2011 (UTC)
Либо "пишу", либо "подготовил", то есть уже всё написал. --Raven Feather 16:14, 15 июня 2011 (UTC)
- Оба замечания приняты, статья поправлена. Спасибо за участие. Vinart
В бою М7 может выполнять роль светляка. Высокая скорость и маневренность позволят ловко уворачиваться от вражеских снарядов, летящих в Вас.
- Может, конечно, но имхо, только если больше не кому. Должной незаметности в движении нет, приёмистость движка низкая - скорость есть до первой горки или препятствия. Тушат м7 обычно быстро. NiceSD 23:54, 7 января 2012 (UTC)
Ошибка в описании шестифунтовки. В игре её пробитие 105\170, а не 110\180. NiceSD 23:54, 7 января 2012 (UTC)
Ну, и с "рейдером" в оценке танка абсолютно не согласен. У танка явно другое назначение. Убирал это, но вернули назад. Играть в стиле рейдера на М7 - пичаль. Рейдерство это удел танков поддержки. NiceSD 00:06, 8 января 2012 (UTC)
- Факт что с такой-то бронёй в пекло лезть категорически противопоказано. --Отставной Луркоморец 07:09, 8 января 2012 (UTC)
- Согласен. Да и писал я, что на острие атаки лезть не стоит - потёрли, типа М7 хороший светляк. Ну-ну. Посветить можно, если больше не кому, но это не обязательно означает "лезть в пекло". В любом случае, рейдер это явно не про М7. Нереально на нём эффективно воевать, оставаясь незамеченым - ТТХ не позволяют. Разве что специально крысить бой за боем в кустах, поджидая возможность взять базу и настреливая снайперов в лбы тяжей.NiceSD 21:53, 10 января 2012 (UTC)
Вопрос по поводу оформления и стиля. Вроде бы правил всё по списку с требованиями к оформлению. Ориентировался на статьи, которые отнесли к категории "хорошие". Подскажите, что упускаю? NiceSD 18:39, 15 января 2012 (UTC)
- Требуется позвать Agof'а, чтобы тот пришел и проверил. :) Д. Король 19:15, 15 января 2012 (UTC)
- В боевой эффективности лучше добавить достоинства и недостатки а очерёдность прокачки сделать как в большинстве статей Jagdpanther, например? ещё я думаю насчёт выделения модулей полужирным, с одной стороны вроде можно, с другой выглядит грязно будто из чернильницы кляксы. Может курсив попробовать? --Agof 10:40, 16 января 2012 (UTC)
- Done. NiceSD 16:44, 17 января 2012 (UTC)
- В боевой эффективности лучше добавить достоинства и недостатки а очерёдность прокачки сделать как в большинстве статей Jagdpanther, например? ещё я думаю насчёт выделения модулей полужирным, с одной стороны вроде можно, с другой выглядит грязно будто из чернильницы кляксы. Может курсив попробовать? --Agof 10:40, 16 января 2012 (UTC)
- Достоинства:
