Обсуждение:Сравнение танков — различия между версиями

Текущая версия на 17:18, 4 октября 2016

Разные классы техники нужно сравнивать по разным характеристикам. Какая разница какое лобовое бронирование или там огневая мощь у ЛТ? Куда обективнее было бы их сравнить именно ЛТ по обзору, заметности, прочности, динамике и т.д. NiceSD 22:09, 15 января 2012 (UTC)

Думаю, нужно указывать не фактическую толщину брони, а толщину брони с учётом наклона бронелистов (например из графиков получается, что ИС-3 бронирован хуже Королевского Тигра, но реально это не так).

Показатель "урон в единицу времени."

Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно. Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298, а не 564.

Не заметил в описании танков AMX 13 75 и AMX 13 90 французской ветки СТ.

Большая половина.

В описании к Maus, вы использовали абсолютно неграмотное словосочетание "большая половина". Половина - это 50%, не больше и не меньше. Грамотно говорить: "Большая часть".

Исторические данные

Не совсем понятно зачем в разделе "Быстрая оценка [техники]" вместо характеристик указаны краткие исторические справки по созданию машины.

Добавьте инфо по обзору

Хотелось бы видеть еще максимально возможный обзор танков. Без доп. модулей. Т.е. в топовой конфигурации.

Правка таблицы

112 - Тяжелый танк, а не Средний.

ДПМ Crusader 5.5-in. SP

стоит урон топовой пушки а скорострельность стоковой 900*3,78=3402

Не корректный ДПМ у СУ-14-1

У С-51 и СУ-14-1 ДПМ должен быть равен. Тут же у СУ-14-1 приведен ДПМ 212А.

Нечитаемо

Из-за отсутствия оглавления.

Откаты правок

qV_:ru 20:45, 1 сентября 2014 (UTC) : Да что за дурацкая система. Почему нельзя откатить несколько правок? Тут целая череда вандализма. И как это исправлять?

qV_:ru 21:06, 1 сентября 2014(UTC) : Фуух, разобрался. Так как встроенным методом откатывается только 1 шаг. И всё, дальше ваш откат считается новой правкой и отступить шаг за шагом нельзя. Так вот чтобы откатить сразу серию правок (как только что я удалил вандализм и чистые листы) надо:

Открываем историю правок.
Находим нужную (последнюю нормальную) версию страницы.
Кликаем по ней.
Кликаем править.
Жмём опубликовать.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-Будем составлять графики всех танков? [[Участник:Monster King|Д. Король]] 08:24, 6 августа 2011 (UTC)
+Разные классы техники нужно сравнивать по разным характеристикам. Какая разница какое лобовое бронирование или там огневая мощь у ЛТ? Куда обективнее было бы их сравнить именно ЛТ по обзору, заметности, прочности, динамике и т.д. [[Участник:NiceSD|NiceSD]] 22:09, 15 января 2012 (UTC)
-: Да. Только без арт-САУ. Для них надо отдельно делать по другим характеристикам. --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 03:44, 10 августа 2011 (UTC)
+Думаю, нужно указывать не фактическую толщину брони, а толщину брони с учётом наклона бронелистов (например из графиков получается, что ИС-3 бронирован хуже Королевского Тигра, но реально это не так).
-А что, если для каждого вида техники ввести свой особый "уточняющий" параметр. Например для ЛТ, для которых главное скороть, это скорость поворота, для ТТ можно добавить лобовую броню башни, для ПТ пробиваемость и т.д. [[Участник:Monster King|Д. Король]] 04:52, 10 августа 2011 (UTC)
+== Показатель "урон в единицу времени." ==
-: Это быстрая оценка сразу многих машин. Здесь надо искать компромисс между казуальностью и полнотой. Причем в пользу казуальности — много характеристик при таком представлении только ухудшит восприятие. Вот если сделать функционал сравнения 2-3 машин, как в веб-магазинах сравниваются товары (поставил галочки, нажал «сравнить»), тогда по каждой характеристике 2-3 колонки будет нормально. Но это совсем другой функционал. Про поворотливость я думаю, её действительно не хватает, но пока спешить не будем. --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 05:33, 10 августа 2011 (UTC)
+Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно.
+Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298, а не 564.
+Не заметил в описании танков AMX 13 75 и AMX 13 90 французской ветки СТ.
+== Большая половина. ==
+В описании к Maus, вы использовали абсолютно неграмотное словосочетание "большая половина". Половина - это 50%, не больше и не меньше. Грамотно говорить: "Большая часть".
+== Исторические данные ==
+Не совсем понятно зачем в разделе "Быстрая оценка [техники]" вместо характеристик указаны краткие исторические справки по созданию машины.
+== Добавьте инфо по обзору ==
+Хотелось бы видеть еще максимально возможный обзор танков. Без доп. модулей. Т.е. в топовой конфигурации.
+== Правка таблицы ==
+- Тяжелый танк, а не Средний.
+== ДПМ 	 Crusader 5.5-in. SP  ==
+стоит урон топовой пушки а скорострельность стоковой 900*3,78=3402
+== Не корректный ДПМ у СУ-14-1 ==
+У С-51 и СУ-14-1 ДПМ должен быть равен. Тут же у СУ-14-1 приведен ДПМ 212А.
+== Нечитаемо ==
+Из-за отсутствия оглавления.
+== Откаты правок ==
+[[qV_:ru]] 20:45, 1 сентября 2014 (UTC) : Да что за дурацкая система. Почему нельзя откатить несколько правок? Тут целая череда вандализма. И как это исправлять?
+: [[qV_:ru]]  21:06, 1 сентября 2014(UTC) : Фуух, разобрался. Так как встроенным методом откатывается только 1 шаг. И всё, дальше ваш откат считается новой правкой и отступить шаг за шагом нельзя. Так вот чтобы откатить сразу серию правок (как только что я удалил вандализм и чистые листы) надо:
+:# Открываем историю правок.
+:# Находим нужную (последнюю нормальную) версию страницы.
+:# Кликаем по ней.
+:# Кликаем править.
+:# Жмём опубликовать.

Игры

Навигация

Инструменты