КВ-5

Текущая версия на 07:40, 30 декабря 2015

Ошибки и недочеты статьи

В данной теме прошу оставлять ваши комментарии и отзывы о статье. Также приветствуется указание недочетов, которые будут исправляться практически мгновенно. Шефер А.А.

• КВ-5 не тяжелый танк, а сверхтяжелый, 'cause "тяжелый" - от 40 до 80 тонн, сверхтяжелый - более 80. Исправлено

• Хотелось бы узнать на счет прокачки экипажа с другого танка. Вы можете найти эту информацию в разделе "Экипаж" или на форуме ВоТ.

• Учтены замечания из окошка "статье требуются". По мере понимания и возможности ошибки исправлены. Прошу администрацию снять ярлык "Доработка наждачкой" или же указать на другие недочеты. Шефер А.А. 08:15, 25 июня 2012 (UTC)

Там указано. --Agof 09:49, 25 июня 2012 (UTC)

Тогда расшифруйте пожалуйста столь неясное определение претензии к статье, как "стиль". Шефер А.А. 14:13, 25 июня 2012 (UTC)

гугл. --Agof 15:06, 25 июня 2012 (UTC)

Возможности установки "стабилизатора вертикальной наводки" на кв5 теперь НЕТ !

Исправления данной страницы о КВ-5

• Добавления участника dan1996 были отчасти внесены в статью, но большая из них "вылетела в трубу".
• Добавления и исправления участника Chainsaw были откатаны по ряду причин: отсутствия договоренности :или какой либо связи со мной в плане редактирования статьи, мое личное мнение, что его исправления урезают статью и вносят слишком мало игровых и исторических данных (в общем) и много парадоксальных данных в частности(о возможностях этого танка в игре).
  Если кто-то из этих "соавторов" несогласен с моей точкой зрения, прошу их связаться со мной и обговорить нюансы внесения новых данных и правок.
  P.S. Я буду проверять данную страницу в ожидании связи.

Слушайте, для начала купите себе КВ-5, а потом что-либо доказывайте. В данном споре я целиком на стороне GM Dragunov'а. Д. Король 15:52, 19 июня 2011 (UTC)

Удаление

Здрасьте. По какому поводу Вы удалили заявку на участие в конкурсе на лучшую статью и удалили меня из авторов? Я по крайней мере переписал тот бред, о котором там у Вас было написано. Тем более танком вы не владеете. Chainsaw 15:39, 19 июня 2011 (UTC)

• Неимение данного танка не помешало мне составить эту статью, т.к. мне ее помогал делать друг, не пожелавший участвовать в проэкте.

По-поводу бреда. Бредом это я назвать не могу, т.к. в первоначальном варианте все факты были изложены в наиболее емкой и в то же время краткой форме. Я посчитал, что Ваши правки в немалой степени разрушили данный баланс. Также я посчитал, что в статье после Ваших правок стало слишком много предвзятости.

UPD: Хорошо, если вам столь важно наличие этого танка в моем ангаре, то пожалуйста отменяйте мой откат, и пусть так и останется. Для меня это было несколько оскорбительно, что соавтор не связвлся заранее со мной, а администрации важно , чтобы человек, писавший статью о танке, сам его имел. Шефер А.А.

Ваш друг или выдуманный "герой" или, извините за прямоту, криворук и не знает матчасти. Хотя бы потому что башенки на лбу и броня - две разные вещи. Если он не умеет маневрировать и если он не может разобрать ИС-3 один на один, то кроме как запостить лицо с рукой мне здесь нечего. Но делать я этого не буду, т.к. не хочу загаживать ВоТ-Вики. Chainsaw 16:14, 19 июня 2011 (UTC)

Ладно, вы можете считать моего друга моей фантазией. Но могу вам прямо заверить - КВ-5 ни есть Т-54, и уж скорее ИС-3 разберет его в клинче, чем наоборот. Раз уж Вы заговорили о броне и башенках, то это ни есть две абсолютно разные вещи, а две взаимосвязанные вещи. Башенки же на лбу являются своеобразной "дырой" на лбу КВ-5, которая имеет весьма слабую броню. Шефер А.А.

И все равно нихрена не пробивается, это даже я знаю, не имея КВ-5 в ангаре. Д. Король 16:28, 19 июня 2011 (UTC)

Не примите за оскорбление, но и поста выше я могу сказать, что вы заблуждаетесь. КВ-5 является желанной добычей для ТТ от 8лвл, т.к. их топовые орудия насквозь, шьют "Великую и Титановую" броню КВ-5. Некоторые умельцы умудряются пробивать КВ-5 с ТТ 7лл(в частности немецкие и американские ТТ). Шефер А.А.

Бред. Может быть Вы не будете здесь говорить о том, о чем Вы не знаете? Я имею КВ-5 в своем гараже, и Вам говорю - если руки не кривые, вы в клинче разберете ИС-4 и ИС-7, и эти два танка я тоже имею в своем гараже. ИС-3 в клинче никак не разберет КВ-5 хотя бы потому что у КВ-5 высокая скорострельность, во-первых. Во-вторых, в клинче у БЛ-9, не говоря уже о Д-25, шанс пробить башню\маску орудия КВ-5 примерно 60%, в то время как КВ-5 спокойно стреляет в лючки и триплекс 8 раз в минуту. Если вы вдруг "разобрали" КВ-5 на своем КВ-3\ИС-2, то этот КВ-5 убивался другими игроками с помощью тех же фугасов, или он был AFK, или он криворукий. И еще, башня мехвода не пробивается БЛ-9, в отличие от башенки радиста. Проверено мною же в тренировке. Chainsaw 16:36, 19 июня 2011 (UTC)

Я тут влезу немного, но та башенка на лбу у КВ-5, что по центру - прошибается даже ВК3601. --Raven Feather 16:38, 19 июня 2011 (UTC)

Мы точно об одном и том же говорим? Д. Король 16:43, 19 июня 2011 (UTC)

Да никто и не говорит, что башенки абсолютно непробиваемые. От ЗИС-5, Ф-34, ЗИС-4 спасает. Chainsaw 16:46, 19 июня 2011 (UTC)

Про маску орудия я не говорил, у КВ-5 есть еще "вкусные места". КВ-5, которые я разбирал не были АФК и не был подбит кем либо еще. За пряморукость владельца КВ-5 я не отвечаю, но могу заверить, ни один КВ-5 не уходил от меня без порядочной дырки в корпусе и не причинял мне особых неприятностей. Да, Уважаемый Д.Король, мы говорим об одном и том же. Шефер А.А.

Я это равен_Фезеру говорил Д. Король 17:11, 19 июня 2011 (UTC)

"Вкусные" места у КВ-5 - корма, башенки на лбу и лючки на башне, до которой вряд ли вы дотянетесь в клинче. Также мы не знаем, в какое место, из чего, откуда, чем и как стреляли Вы в КВ-5. Так что все эти крики о том что "Кавэпять картон!1!" тут неуместны. И насчет Ваших разобранных КВ-5... Вы понимаете, что бывают пожары, взрывы БК и так далее. Это лишь точные выстрелы и везение. В конце концов, фугасы КОНЕЧНО ЖЕ могут разобрать любого 10-30% закритованного тяжа. Chainsaw 16:55, 19 июня 2011 (UTC)

Прошу увеличить объективнось Ваших высказываний и не разводить, как Вы выразились, "срач". Я Вам говорю только факты и выражаю на данной странице свой опыт игры против КВ-5. Если Вы перечитаете пост выше Вашего, то заметите, что не идет речь о недобитках или взрывах БК, а о личном столкновении "лицом-к-лицу" с КВ-5. Шефер А.А.

Значит на мнение водителя КВ-5 Вам все равно? Может быть я лучше знаю, где КВ-5 пробивают, а где нет? Где КВ-5 пробивает сам, а где нет? Я еще раз говорю — в бою Вы не одни и по вражескому КВ-5 вполне может стрелять кто - то другой, например артиллерия. Предоставьте мне скриншоты, где Вы один-единственный КВ-3 или ИС разбираете КВ-5 в одиночку. Все это пустые слова. Я с таким же успехом могу сказать, что я на КВ-2 ем на завтрак ИС-4 и Пантер. Chainsaw 17:12, 19 июня 2011 (UTC)

Нет, мне не наплевать на Ваше мнение, но разве я упоминал, что разбираю КВ-5 на КВ-3 без поддержки? На данный момент у меня имеется ИС-3, который прекрасно с этим справляется. Прошу заметить, что я упоминал Тяжи с 8лвл, ведь именно они составляют основную угрозу КВ-5(из ТТ). Насчет ТТ 5-7лвл. Это уже зависит от боевой обстановки и пряморукости игроков. Скрины с КВ-3 и ИСом предоставить не могу за неимением данных танков. Также хочу заметить, что факт покупки и использования КВ-5 не доказывает вашего превосходства в знаниях зон пробития и обстрела относительно других игроков.Шефер А.А.

И опять вклинюсь. А человеку "по ту сторону прицела", то есть игроку на КВ-5, может быть более известна тактика и особенности применения этого танка? --Raven Feather 19:57, 19 июня 2011 (UTC)

Я с Чейном и пытаюсь это доказать. Причем не только о тактике. 04:06, 20 июня 2011 (UTC)

Насколько я понял основная претензия админа: отсутствие у меня в ангаре КВ-5, и прямого участия моего друга в статье. Тогда я предлагаю следуещее: я поговорю с другом, он зайдет сегодня на страницу статьи, подправит мои недочеты и мы с ним вдвоем будем полноправными владельцами данной статьи. Он имеет довольно большой опыт езде на КВ-5, поэтому его факты будут ценнее, чем факты "Чейна". Собственно его вмешательство в данную статью я расцениваю как рейдерский захват. По причинам указанным выше я временно исключаю его из списка авторов. Шефер А.А. 12:15, 20 июня 2011 (UTC)

UPD: Прошу админа столь же временно удалить заявку об участии данной статьи в конкурсе до выяснения авторства и пр. обстоятельств.

UPD2: Ник моего друга в игре - Svage

Спор решён...или нет? о_О

Админ, насколько я понимаю спор решен. Тогда вопрос: есть ли смысл оставлять его на странице обсуждения и захламлять наши мониторы?

Смысл есть всегда. Д. Король 08:52, 1 августа 2011 (UTC)

Ваше право. Шефер А.А. 19:47, 1 августа 2011 (UTC)

Короче, Склифосовские!

Я, самопровозглашённый гуру премиум-танков, давеча купил сей линкор. В первом бою удержал 4 СТ и получил Стальную Стену. Переходя к делу - статью бы недурственно «причесать» и потом уже выставить как положено на голосование. Всё это я готов сделать единолично, главное чтобы не ныли и не мешали. Все усекли? --Отставной Луркоморец 15:46, 6 июля 2011 (UTC)

Прокачиваемые навыки экипажа для кв-5

Прокачиваемые навыки экипажа на данный момент написаны чуть ли не «от балды». Чей-то субъективный выбор. Предлагаю либо убрать их, либо добавить источники. Например, нафига радисту «из последних сил»? Вариант — изучить официальную тему на форуме и исходить из результатов голосования. Ekanax 07:20, 20 июня 2012 (UTC)

• Пили свой вариант, с радистками и преферансом, кто ж запрещает. Я лишь могу сказать, что даже хороших сборок под конкретный танк может быть довольно много, даже если порядок прокачки перков не изменять.--Askold kr 09:14, 20 июня 2012 (UTC)
  • Именно так. Требуется на этом акцентировать внимание — вариантов дофига Ekanax 10:24, 20 июня 2012 (UTC)

Говнище

Сыграв на нём, на 18.11.12,1461 бой,заявляю:КВ-5,на данный момент САМЫЙ убогий,картонный,медленный,косой и бесполезный танк не только на 8-м уровне,но и в целом в игре!Я его жутко ненавижу за то,что он не может пробить почти ни одного одноклассника,не говоря уже о 9-х уровнях,к коим его кидает регулярно.Разброс чут-ли не как у арты,при этом жутко слоупочное движение и повороты.Продам этот советский унитаз с сиськами,И НИ СЕКУНДЫ НЕ ПОЖАЛЕЮ ОБ ЭТОМ!

бооооооооооооооян --Agof 10:53, 18 ноября 2012 (UTC)

По-моему, такие поспешные выводы никому не интересны. Во-первых, вы сказали картонный. В каком месте, покажете мне? Башни командира и радиста - уязвимые места и только! КВ-5 бронирован просто сказочно 180/150/140! Играя на нем, научился держать удары орудий 9-10 уровней! Во-вторых, медленный? Для сверхтяжелого танка скорость 40км/ч, а в среднем 35-38! Лев ползет как черепаха, или вы скажете, он быстрый? В-третьих, бесполезный? Находясь в топе, КВ-5 аннигилирует всех: Одного обстреливает, другого тараном давит, третьего засвечивает и тоже давит! Все его достоинства: скорострельность, массу, скорость нужно использовать с умом! На 9 уровнях мы держим на гуслях и танкуем урон, благо броня позволяет. Итог: просто у вас руки не заточены под этот танк. --leokas73 12:55, 1 мая 2013 (UTC)

Ты тока ща проснулся? --Vint64original 09:33, 1 мая 2013 (UTC)

Это на всякий случай, чтобы у игроков ложное мнение о танке не возникло. --leokas73 14:43, 1 мая 2013 (UTC)

Обида!

Печально, что потратив кучу денег, имеешь унылый кусок сто-тонного безобразия, который после последнего обновления попадает ниже середины в списке игроков! И мало того что не пробиваешь одноклассников, да еще и одноклассники с легкостью делают все что угодно с тобой... Надеюсь разработчики соберутся с мыслями и сделают какие то выводы... Спасибо за внимание!

С этими вопросами нужно обращаться в тему вопросы разработчикам на форуме, а не сюда. © 2012, FencerRGD 09:07, 9 января 2013 (UTC)

я хочу себе танк кв5

Ну не знаю, ребятки...

• 

  Если Вам не нравится танк - это не значит, что он плохой.

И что? По вашему игроки не имеют права высказаться? Касаемо статы - можно было просто скинуть ссылку на аккаунт, подобными картинками мусорить вики не надо. Мехвод Sherman Firefly (обсуждение) 07:40, 30 декабря 2015 (UTC)