Добро пожаловать на Lesta Games Wiki!

Обсуждение участника:Jagdpanzer_38T:ru — различия между версиями

Перейти к: навигация, поиск
Версия 02:40, 3 февраля 2023Версия 02:41, 3 февраля 2023
Строка 6:Строка 6:
 ::* В-третьих, к делу: в разделе "танковедение" под ТТХ любой машины есть большой восклицательный знак, где русским по белому написано: "Технические характеристики указаны для '''техники с уровнем обучения экипажа 100%'''." Из этого прямо следует то, что и командир имеет эти самые 100% тоже, и, как следствие, остальной 100% экипаж по определению получает этот самый бонус в 10 %, но в характеристиках машины это не отражено и фактически в танковедении отражены характеристики для машин с 100% командиром и остальными обученными на 90% членами экипажа, получающими 10% командирский бонус. В клиенте же, в разделе "предпросмотр", красуется '''аналогичная надпись про данные по ТТХ при 100% экипаже''', но там ТТХ приведены уже с учётом этого самого бонуса для 100% командира и 100% экипажа, усиленного 10% бонусом; то есть, ввиду одинакового текста, прямо указывающего на учёт квалификации экипажа, очевидно, что данное расхождение - именно ошибка, а не какая-то техническая задумка. ::* В-третьих, к делу: в разделе "танковедение" под ТТХ любой машины есть большой восклицательный знак, где русским по белому написано: "Технические характеристики указаны для '''техники с уровнем обучения экипажа 100%'''." Из этого прямо следует то, что и командир имеет эти самые 100% тоже, и, как следствие, остальной 100% экипаж по определению получает этот самый бонус в 10 %, но в характеристиках машины это не отражено и фактически в танковедении отражены характеристики для машин с 100% командиром и остальными обученными на 90% членами экипажа, получающими 10% командирский бонус. В клиенте же, в разделе "предпросмотр", красуется '''аналогичная надпись про данные по ТТХ при 100% экипаже''', но там ТТХ приведены уже с учётом этого самого бонуса для 100% командира и 100% экипажа, усиленного 10% бонусом; то есть, ввиду одинакового текста, прямо указывающего на учёт квалификации экипажа, очевидно, что данное расхождение - именно ошибка, а не какая-то техническая задумка.
 ::::В качестве неопровержимых доказательств прилагаю [https://disk.yandex.ru/d/bg274QKdD9bP_w скриншоты] с подобным расхождением танковедения и клиента игры и '''выделенными надписями про 100% экипаж в обоих местах''' на примере Pz. S35. ::::В качестве неопровержимых доказательств прилагаю [https://disk.yandex.ru/d/bg274QKdD9bP_w скриншоты] с подобным расхождением танковедения и клиента игры и '''выделенными надписями про 100% экипаж в обоих местах''' на примере Pz. S35.
?::* И, '''в-четвёртых''', если допустить, что данные wiki действительно приведены для модулей, а не экипажа, написанного выше это не отменяет, а правка, в которой сказано про '''расхождение танковедения и игры''' была удалена абсолютно безосновательно и должна быть возвращена, но уже без упоминания вики. Если же вы, коллега, считаете, что нет - жду достойных администратора корректных контраргументов, а не препираний пустыми словами навроде "чушь" (см. [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B,_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8C ВП:АРГУМЕНТЫ]). [[Участник:Jagdpanzer_38T:ru|Jagdpanzer_38T:ru]] ([[Обсуждение участника:Jagdpanzer_38T:ru|обсуждение]]) 11:08, 2 февраля 2023 (UTC)+::* И, в-четвёртых, если допустить, что данные wiki действительно приведены для модулей, а не экипажа, написанного выше это не отменяет, а правка, в которой сказано про '''расхождение танковедения и игры''' была удалена абсолютно безосновательно и должна быть возвращена, но уже без упоминания вики. Если же вы, коллега, считаете, что нет - жду достойных администратора корректных контраргументов, а не препираний пустыми словами навроде "чушь" (см. [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B,_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8C ВП:АРГУМЕНТЫ]). [[Участник:Jagdpanzer_38T:ru|Jagdpanzer_38T:ru]] ([[Обсуждение участника:Jagdpanzer_38T:ru|обсуждение]]) 11:08, 2 февраля 2023 (UTC)
 ::P.S. С чем была связана защита страницы про игровые термины? Вандальных правок там не совершалось, а добросовестный вклад, который мог быть туда внесён, внести теперь невозможно. Есть какая-то объективная причина или же всё-таки статья была защищена также необоснованно? ::P.S. С чем была связана защита страницы про игровые термины? Вандальных правок там не совершалось, а добросовестный вклад, который мог быть туда внесён, внести теперь невозможно. Есть какая-то объективная причина или же всё-таки статья была защищена также необоснованно?

Версия 02:41, 3 февраля 2023

Известные проблемы

Не надо писать чушь. На wiki представлены характеристики модулей из игры, командирский бонус это бонус, который даёт экипаж никакого отношения к модулям машины он не имеет. У разных игроков может быть разный экипаж и итоговая эффективность машины может быть разной, для равноценного сравнения берутся базовые параметры. Degit22:ru (обсуждение) 08:28, 2 февраля 2023 (UTC)

Что ж, коллега. Благодарю вас за внимание к моим правкам, пускай и несколько... эмм... эксцентричное и своеоборазное, особенно для человека, наделённого специальными правами, но позволю себе не согласиться с ним ввиду сразу нескольких причин:
  • Во-первых, чушью можно назвать что угодно, но от этого ваша аргументация сильнее не станет, а вот вопросы к вашей компетенции как администратора явно возникнут (см. ВП:ЭП/ТИП). Вам не кажется, что вы с самого начала перебарщиваете?
  • Во-вторых, перед отменой правок на любом цивилизованном вики-проекте сначала обсуждают спорную правку, за исключением случаев быстрого удаления вандальных и явно бессмысленных правок, и только после консенсуса о её судьбе что-либо делают с ней. Удалять без обсуждения и даже без попытки вникания в суть (которая есть, но, увы, бездумно названа чушью) - есть признак административного восторга (ВП:АВ) как минимум; но я очень надеюсь, что на самом деле это не так, и я всё-таки говорю с администратором, способным оценивать вещи объективно, и просто запамятовавшем порядок работы с вызывающими у него вопросы правками.
  • В-третьих, к делу: в разделе "танковедение" под ТТХ любой машины есть большой восклицательный знак, где русским по белому написано: "Технические характеристики указаны для техники с уровнем обучения экипажа 100%." Из этого прямо следует то, что и командир имеет эти самые 100% тоже, и, как следствие, остальной 100% экипаж по определению получает этот самый бонус в 10 %, но в характеристиках машины это не отражено и фактически в танковедении отражены характеристики для машин с 100% командиром и остальными обученными на 90% членами экипажа, получающими 10% командирский бонус. В клиенте же, в разделе "предпросмотр", красуется аналогичная надпись про данные по ТТХ при 100% экипаже, но там ТТХ приведены уже с учётом этого самого бонуса для 100% командира и 100% экипажа, усиленного 10% бонусом; то есть, ввиду одинакового текста, прямо указывающего на учёт квалификации экипажа, очевидно, что данное расхождение - именно ошибка, а не какая-то техническая задумка.
В качестве неопровержимых доказательств прилагаю скриншоты с подобным расхождением танковедения и клиента игры и выделенными надписями про 100% экипаж в обоих местах на примере Pz. S35.
  • И, в-четвёртых, если допустить, что данные wiki действительно приведены для модулей, а не экипажа, написанного выше это не отменяет, а правка, в которой сказано про расхождение танковедения и игры была удалена абсолютно безосновательно и должна быть возвращена, но уже без упоминания вики. Если же вы, коллега, считаете, что нет - жду достойных администратора корректных контраргументов, а не препираний пустыми словами навроде "чушь" (см. ВП:АРГУМЕНТЫ). Jagdpanzer_38T:ru (обсуждение) 11:08, 2 февраля 2023 (UTC)
P.S. С чем была связана защита страницы про игровые термины? Вандальных правок там не совершалось, а добросовестный вклад, который мог быть туда внесён, внести теперь невозможно. Есть какая-то объективная причина или же всё-таки статья была защищена также необоснованно?