Техника чемпионских рот
Версия 19:23, 19 апреля 2013 | Версия 19:23, 19 апреля 2013 | |||
Строка 1: | Строка 1: | |||
МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC) | МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC) | |||
: Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC): | : Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC): | |||
? | : А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по внешнему виду статьи.-- | + | : А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) : |
Версия 19:23, 19 апреля 2013
МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--Askold kr 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)
- Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--Kr1h3 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):
- А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по внешнему виду статьи.--Kr1h3 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :