Обсуждение участника:armor_kiev:ru — различия между версиями

Версия 17:20, 17 декабря 2012

• Архив 1
• Архив 2
• Архив 3

вроде запилил

Автоматическая система наказаний. такое название ок? --Agof 04:39, 27 сентября 2012 (UTC)

Только я там не увидел самих наказаний. --В. Чобиток 10:59, 29 сентября 2012 (UTC)

Когда-то на форуме была темка, где некий игрок проверял сроки наказаний за тимкилл вплоть до перманента. Но я не смог в поиск и тему не нашел. Ванга мл. 11:54, 29 сентября 2012 (UTC)

А зачем наказания в статье про автоматическую систему? Что нашёл то запастил, и даже на поиск этого убил полчаса. --Agof 12:05, 29 сентября 2012 (UTC)

Не понял твой вопрос. Ты название своей статьи сам-то читал? «Автоматическая система наказаний». В этом словосочетании главным является «наказания», а «АС» — уточняющее значение. Нет? --В. Чобиток 12:59, 29 сентября 2012 (UTC)

Вообще-то нет, статья про автоматическую систему чего-бы там ни было рассказывает о механике автоматической системы. Кроме того это её официальное название "автоматическая система наказаний". Но самый важный пункт - каких таких вообще наказаний и кому интересна про них статья? --Agof 21:27, 29 сентября 2012 (UTC)

«статья про автоматическую систему чего-бы там ни было рассказывает о механике автоматической системы» — глупость-то какая. Именно об этой глупости я уж несколько лет назад как писал. Описание «автоматизированной системы» в первую очередь должно описывать какие проблемы предметной области и как именно решаются средствами АС. «Введите фамилию в поле фамилия» — это как раз и есть дебильный подход описания «автоматизированной системы», формально оно есть, а фактически какое-то никому ненужное говно. Описание «АС чего бы там ни было» не имеет никакого смысла как «описание АС». АС — не цель, а средство. Без описания цели описание средства не имеет ни малейшего смысла. Это все-равно, что «„Жидкость для чего-то там“. Нанесите жидкость на какую-то там поверхность тонким слоем. Ожидайте некоего результата» — хуле, универсальное описание для наносимых жидкостей и пофиг для чего они нужны, главное не для чего жидкость, а что она жидкая и ее можно нанести.

Повторяю для тех, кто не понял. Заголовок «Автоматическая система наказаний» не отражает суть статьи, т.к. собственно о наказаниях не сказано ни слова. --В. Чобиток 11:51, 30 сентября 2012 (UTC)

Расскажи варгеймингу что когда их спрашивают про автобан они должны рассказывать о том что бан - это блокировка учётной записи препятствующая совершению каких-либо действий с этой учётной записи, а не объяснять по какой причине человек был забанен и с помощью какого инструмента.

но лучше расскажи что ты вообще имеешь ввиду? я ни слова не понимаю. ты хочешь чтобы в статье с названием автоматическая система наказаний описывались наказания вместо механики работы автоматической системы? это как в статье об автоматическом пистолете стечкина писать всю биографию стечкина и ни словом не упоминать не только автоматику но и вообще пистолеты.

Именно об этом я писал на своём личном пространстве подтверждая свои слова своими словами четыре года назад.

И именно поэтому я целый год говорил тебе - создай статью сам, потому что никогда в жизни нельзя угадать какое название тебе по нраву. Но ты не создавал, как и остальные необходимые статьи про механику которую и сам варгейминг не спешит освещать. Но самое главное - если тебе не нравится название - переименуй сам, придумай название которое устраивает тебя и при этом легко может быть найдено в поиске, паста с оффсайта останется пастой с оффсайта и она продолжит выполнять свои функции рассказывая о том что голубых надо расстреливать, а зелёных не следует. --Agof 14:30, 30 сентября 2012 (UTC)

Мля... ну почему ж ты такой тугой? ДА! Статья «автоматическая система наказаний» должна описывать работу автоматической системы, в результате приводящую к наказанию. Здесь же вообще нет НИЧЕГО об «АС наказаний», есть о статусах тимкиллера, о степенях ответственности, о компенсациях. О наказаниях нет ничего. Это как надо обкуриться, чтобы название статьи до такой степени не соответствовало статье, что слово "наказание" из заголовка ни разу не встречается в самой статье? Агоф, ещё раз, название статьи должно соответствовать содержанию. В названии "АС наказаний", а в статье наказаний нет вообще, ни обычных, ни системо-автоматизированных. Ты понял о чем я, или продолжишь нести свою пургу про автоматизированные системы? И, пожалуйста, дай ссылочку на источник про "её официальное название". --В. Чобиток 15:29, 30 сентября 2012 (UTC)

Сразу нельзя было сказать что для тебя статус тимкиллера - не наказание? А я то сижу тут такой тугой и думаю что бан-перманент и выплата кредитных штрафов в пользу варгейминга и пострадавших - наказание. Вот ведь незадача. Ссылок на моё общение с саппортом дать не могу - во первых не могу, во вторых у меня портал саппорта распетросянело так что я не могу им пользоваться. И не только у меня кстати проблема с битыми куками от варгеминга, но это так - к слову. Саппорт так мне её называет каждый раз когда об меня разбивается очередной светляк ради кредитов. Возьми да переименуй - делов-от? --Agof 15:40, 30 сентября 2012 (UTC)

Статью ты создавал. Ты не можешь сам придумать ей название, соответствующее содержанию? --В. Чобиток 16:16, 30 сентября 2012 (UTC)

я не могу залезть в твою голову. как я мог представить что бан и штраф не являются наказаниями? меня всю жизнь учили что не надо ничего нарушать чтобы не платить штраф потому что штраф это плохо --Agof 16:57, 30 сентября 2012 (UTC)

Открой мне глаза, где там написано о банах АС? Значит из всех наказаний в этой системе существуют только штрафы? Да, офигенная система наказаний. Вот так и назови "автоматизированная система штрафов". Я таки не понял про "официальное название" - очередная выдумка? --В. Чобиток 19:51, 30 сентября 2012 (UTC)

спроси у саппорта выдумывают они или нет, а вот нахрена ты содержание дропнул? почему не дропнешь статьи о танках и не поставишь ссылки на танковедение? --Agof 20:11, 30 сентября 2012 (UTC)

Ты, вероятно, достал саппорт очередной джово... агофохерней и они соответственно тебе ответили. О чем мне с ними говорить? --В. Чобиток 20:55, 30 сентября 2012 (UTC)

Ну так тебя же не устраивает такое название. Но ты лучше ответь зачем ты дропнул всё содержание? --Agof 06:56, 1 октября 2012 (UTC)

Ты сам спросил о названии. Что теперь не устраивает тебя? Привел к требованиям правил Агофа. --В. Чобиток 09:33, 1 октября 2012 (UTC)

Ты статью удалил целиком. привёл чегокуда? --Agof 11:08, 1 октября 2012 (UTC)

Пожалуйста, называй вещи своими именами, а не агофо-терминами. Я статью никуда не удалял. --В. Чобиток 13:30, 1 октября 2012 (UTC)

в армор-мире может и не удалял, а в реальном ты грохнул всё содержание и оставил только ссылку --Agof 14:11, 1 октября 2012 (UTC)

а штраф это не наказание? у тебя права есть? --Agof 20:19, 30 сентября 2012 (UTC)

Штраф можно считать наказанием, но можно ли его считать наказаниями? Да, у меня есть права и обязанности. --В. Чобиток 20:55, 30 сентября 2012 (UTC)

За злостный тимкилл предусмотрено несколько банов аккаунта, от одного дня до перманента. Это нельзя считать наказанием? И штрафы тоже идут как наказание. Считаю, что Агоф прав. Ванга мл. 20:51, 30 сентября 2012 (UTC)

Ээээ... Статью Агофа не читал? --В. Чобиток 20:55, 30 сентября 2012 (UTC)

Передаю по буквам мой первоначальный тезис: в статье «АС наказаний» о наказаниях нет ни слова. Да, в ней упоминаются штрафы, которые действительно являются наказанием. Но когда статья только о штрафах, то говорить о наказаниях неверно ни фактически, ни семантически. --В. Чобиток 21:03, 30 сентября 2012 (UTC)

Дерево 0.8.0

Армор, а когда будут готовы деревья танков для 0.8.0? Они останутся как при 0.7.5 или тоже станут горизонтальными? © 2012, FencerRGD 06:31, 29 сентября 2012 (UTC)

В понедельник-вторник. Как в 0.7.5. Делать говно как 0.8.0 желания пока не возникает. --В. Чобиток 10:20, 29 сентября 2012 (UTC)

Согласен. Но на это было бы интересно посмотреть. © 2012, FencerRGD 10:31, 29 сентября 2012 (UTC)

Горизонтально делать не стоит, потому как у вики формат другой, лучше вниз растянуть чем вбок.   • Mr. B 10:33, 29 сентября 2012 (UTC)

Просто если делать в бок, то можно было использовать дерево в контейнере, который прокручивается с помощью ползунка, как в игре. Кстати, надо подумать над созданием мода к игре, которое возвращает старое дерево. Оно же клиентское, а не серверное. © 2012, FencerRGD 10:36, 29 сентября 2012 (UTC)

И колесиком оно будет удобно прокручиваться в контейнере? Хы. В любом случае если в случае вертикального расположения всё влезало на 1 страницу, то в горизонтальном виде приходится крутить. Удобство, чо. А если же брать вики, то тут вообще сплошные колонки и горизонтальная хрень с прокруткой ломает всю логику. И я уж не говорю что колонка навигаци занимает 1/5 экрана, широкоформатам может и норм, а вот 4:3 уже не очень приятно.   • Mr. B 11:13, 29 сентября 2012 (UTC)

Я могу сделать с работающим колесиком. Например как тут (навести на картинки предпросмотра и крутить колесико). Сделано когда jQuery еще в проекте не существовало. --В. Чобиток 12:22, 29 сентября 2012 (UTC)

горизонтальное - полный мразишь размазано как кусочек масла в армии по батону, и цифры эти не удобные непонятно что обозначающие. кто вообще покупает модули из дерева? их там только иссследуют, покупают всегда с панельки --Agof 12:09, 29 сентября 2012 (UTC)

В принципе я могу сделать горизонтальное с переключением в него из вертикального и обратно. Хотя бы только для того, чтобы продемонстрировать, что по этому гнилому вопросу Шторм зря уперся рогом. --В. Чобиток 10:38, 29 сентября 2012 (UTC)

Если не лень, сделай, а мы оценим =) © 2012, FencerRGD 10:42, 29 сентября 2012 (UTC)

Кстати, могу хтмл+ксс новой ноды в дереве исследований выложить.   • Mr. B 11:13, 29 сентября 2012 (UTC)

Не нужно. --В. Чобиток 12:22, 29 сентября 2012 (UTC)

Права

Армор, дай права на изменение шаблона ОценкаМашины. Появились новые награды, а шаблон никто не стремится обновлять. Дай хоть я это сделаю. © 2012, FencerRGD 16:00, 2 октября 2012 (UTC)

А там не должны присутствовать все награды. --В. Чобиток 16:27, 2 октября 2012 (UTC)

На колу мочало

Агоф требует исправления стиля в след. статьях: M6, T1 Cunningham, M10 Wolverine, M5 Stuart; без указания причин. Я несу ответственность за свои слова и заявляю, что недоработок в данных статьях нет. Какие то мелкие косметические доработки (если такие есть) этот бездарь вполне способен сделать сам. Прошу: заставь его аргументировать свои плашки и указывать в конце концов его долбаные мотивы!!!! --Vint64original 21:05, 3 октября 2012 (UTC)

Четыре восклицательных знака.

Стиль в порядке.

Четыре восклицательных знака.

Стиль в порядке.

Четыре восклицательных знака.

Стиль в порядке. --Agof 21:50, 3 октября 2012 (UTC)

Ах, да, ответственность за тебя несут твои родители, у тебя никакой ответственности пока ещё нет. --Agof 21:51, 3 октября 2012 (UTC)

Я стараюсь для других. Зачем ты так много вырезаешь? --Vint64original 21:56, 3 октября 2012 (UTC)

Четыре восклицательных знака. --Agof 21:59, 3 октября 2012 (UTC)

Агоф, на примере М6 изложи, пожалуйста, список претензий на конкретных примерах. --В. Чобиток 15:12, 4 октября 2012 (UTC)

Криво расписана прокачка, вместо. Лаконичных. Предложений. "его стихия", "замечательное", "удачное", "склоняет к тактике", "Это хороший танк-учитель", "строго говоря" - как сказал Der Adler - просторечные выражения неуместны. Оборудование не аргументировано - просто написано сеть потому что сеть. Ну и вообще общий стиль статьи на уровне семнадцатилетнего школьника - длинные предложения, которые следовало бы разбить на несколько, перемежаются с предложениями состоящими из двух слов. Повсюду удивление и восклицания, тотальная эйфория и перевозбуждение. Кроме того боевая эффективность не совместима с жизнью, сплошная грустьпичальнипоногебат. --Agof 15:30, 4 октября 2012 (UTC) +он не в курсе что вышло 0.8.0 и теперь танки могут двигать другие живые танки, говорит что если притереться с боку - можно заблокировать. --Agof 15:36, 4 октября 2012 (UTC)

Почему ты мне это все не написал ето 1. Почему сам не исправил ето 2. Хотя слава богу, что сам не трогал. А то еще бы вырезал 3\4. И если упереться к боку противника- оттолкать на линию фронта он тебя не сможет, так как в бок танки все равно не ездят - ето так. --Vint64original 15:42, 4 октября 2012 (UTC)

Во-первых именно это я и написал. Во-вторых "ето" ты всё равно откатишь, ты обожаешь войны правок. В-третьих - научись играть. И вот "етот" участник говорит что всё отлично со стилем. --Agof 15:46, 4 октября 2012 (UTC)

Теперь по сути: "склоняет к тактике" это просторечное выражение? "строго говоря" это просторечное выражение? Окати себя холодной водой. И я таки иду на уступки, когда вижу смысл правок. Если и мой и твой вариант статьи уместны, и ты взял и собрался и написал свой, я его оставляю. Если твой вариант неполный, я добавляю со своего. Я уже не воюю за всю статью. Просто есть моменты, где ты уперся рогом и не хочешь ни одного лишнего или неприятного лично тебе слова оставить. --Vint64original 15:50, 4 октября 2012 (UTC)

Винтэ, ты в 0.8.0 пробовал к борту притираться к кому-нибудь? А вот я пробовал, и: 1) уйти от притирки теперь гораздо проще 2) если твой танк по массе небольшой, то это может плохо кончится - при притирке на батчате к ягпз е100 как-то раз я сорвал себе гуслю и лишился 100 хп - это при том, что притирался на минимальной скорости. Так что теперь всё гораздо сложнее.--Askold kr 15:55, 4 октября 2012 (UTC)

ММММ...это правда? Если правда, то извиняюсь перед тобой, Агоф, я частично был неправ. Если уйти от притирки стало проще... но вытолкать боком...как то верится с трудом... --Vint64original 15:58, 4 октября 2012 (UTC)

Твои школьные оленьи уступки здесь никому не нужны, это не твоя вики и ты здесь никому ничего указывать прав не имеешь, это может делать только администрация в лице Armor kiev и Der Adler. Тебе неоднократно писали чтобы ты не вёл войны правок, но ты игнорируешь правила проекта и начинаешь войну по любому поводу и даже гордишься этим. --Agof 19:00, 4 октября 2012 (UTC)

Это ты ведешь войны правок, потому что категорически не хочешь мириться с другими участниками этой вики. Я терплю твои вырезания полезной информации до тех пор пока ты не вырезаешь что то чрезвычайно важное. По логике, если я разрешаю тебе вырезать 1/2 текста, ты должен разрешить мне оставить 1/2 текста. Во всяком случае, это у меня написано на боевом знамени. Кроме того: я никому кроме тебя ничего не указываю, я не игнорирую правила проекта и я хочу сделать эту вики лучше. А школотой ты и сам раньше был. --Vint64original 19:18, 4 октября 2012 (UTC)

Я разрешаю тебе выучить правила русского языка. --Agof 19:42, 4 октября 2012 (UTC)

Ох, Армор, за что ты так оскорбил ребёнка?

Но все-таки информацию тоже нужно верно интерпретировать. В моем рейтинге главный показатель дамаг - светляки заведомо в проигрыше. --В. Чобиток 19:19, 4 октября 2012 (UTC)

Ох, Армор, за что ты так унизил светляков? --Agof 19:21, 4 октября 2012 (UTC)

T29 261

M22 Locust 254

M2 Light Tank 236

M26 Pershing 227

ZAEENTERPREETEEROVAL. На два светляка 4 штурмовых ногебательских танка. --Agof 19:26, 4 октября 2012 (UTC)

Кстати, Армор, ситуация прикольная. Он утверждает, что я оленевод, нифига не знаю и лучше мне уйти из вики. В доказательство приводит твой сайт. Подставляет короче тебя. --Vint64original 19:24, 4 октября 2012 (UTC)

Это подстава на Mtv! Пришло время метать стрелки! --Agof 19:26, 4 октября 2012 (UTC)

Ура!!! --Vint64original 19:28, 4 октября 2012 (UTC)

кбу

--Agof 18:21, 4 октября 2012 (UTC)

done --В. Чобиток 22:28, 14 октября 2012 (UTC)

Что за нёх?! о_О © 2012, FencerRGD 12:39, 7 октября 2012 (UTC)

Ненужные неиспользуемые файлы. --Agof 15:33, 7 октября 2012 (UTC)

Как стать администратором Wiki?

Как? Буду благодарен за ответ. --Д. Бесстрашный. 11:35, 7 октября 2012 (UTC)

А Вам зачем? --В. Чобиток 12:21, 7 октября 2012 (UTC)

У меня нет друзей, хочу делать необходимую работу, создовать полезные темы, хочу работать в wiki! --Д. Бесстрашный. 12:27, 7 октября 2012 (UTC)

Для всего этого не нужны права админа. Посмотрите на вклад наиболее активных участников, у них нет админских привилегий. --В. Чобиток 12:41, 7 октября 2012 (UTC)

Я хочу работать в wiki администратором! --Д. Бесстрашный. 12:44, 7 октября 2012 (UTC)

Для начала надо на достаточном уровне освоить сам wiki. А что именно Вы хотите делать в качестве администратора? --В. Чобиток 13:13, 7 октября 2012 (UTC)

Что и администратор : Monster King. --Д. Бесстрашный. 13:20, 7 октября 2012 (UTC)

А что он по-вашему делает в качестве администратора? --В. Чобиток 13:34, 7 октября 2012 (UTC)

«Бюрократ» --Д. Бесстрашный. 13:39, 7 октября 2012 (UTC)

• Ахахахаха. Хах. Хе-хе. Нет, митяй, тебе еще очень, очень далеко до админа. Сначала как минимум научись делать: 1) не удалять обсуждения 2) вносить толковые правки 3) изучить хотя бы основы вики 4) зарекомендовать себя здесь с положительной стороны, а не как малолетний малоадекватный человек. Вот тогда и будет видно.--Askold kr 13:58, 7 октября 2012 (UTC)

• Ну смотрите. По истории правок трудно сказать, что Вы готовы быть обычным редактором вики (использование вики-разметки, структурирование обсуждения, откаты и удаления). Так о каком админстве можно вести речь? Тем более, что Вы, похоже, не очень представляете, зачем это нужно. --В. Чобиток 15:43, 7 октября 2012 (UTC)

Ладно, до свидание! --Д. Бесстрашный. 16:14, 7 октября 2012 (UTC)

До свидания. Не забывайте заходить. --В. Чобиток 16:19, 7 октября 2012 (UTC)

Классный чувак! --Vint64original 18:10, 7 октября 2012 (UTC)

DNIWE же! Принцесса Луна 10:52, 8 октября 2012 (UTC)

M5

Вот, собственно говоря. Нужен твой третейский суд, чтобы объяснить нам обоим, что нужно, а что нет. У нас мнения диаметрально противоположные. Твое мнение я уважаю, как скажешь, так и будет. --Vint64original 12:40, 8 октября 2012 (UTC)

Перевожу на русский:

1. он хочет дублировать инфу из раздела "история" туда где ничего не должно быть
2. он хочет сказать что фугасница 75мм пробивает технику 5 уровня
3. он хочет чтобы на мс1 были написаны навыки для ис7, ис8, ис3, ис, кв1с, кв1, т28, т46, т26 для тех кто качает "с умом"
4. он хочет сказать что раз он ездил с фугасницей - все тоже должны ездить с ней

--Agof 12:45, 8 октября 2012 (UTC)

Свои доводы привел на странице по ссылке. --Vint64original 14:19, 8 октября 2012 (UTC)

Эй, так ты можешь нас рассудить? А то мы к консенсусу так и не придем. Будем откатывать изменения пока один из нас не умрет. (А умрет первым Агоф, потому что он старше меня) --Vint64original 21:08, 9 октября 2012 (UTC)

Да! Самое время пресечь эти попытки распространения ложной информации!--Agof 21:36, 9 октября 2012 (UTC)

Пора пресечь вандализм и уничтожение нужной и полезной информации!!! --Vint64original 20:51, 10 октября 2012 (UTC)

А ещё клевету статья 129 ук рф. --Agof 22:24, 10 октября 2012 (UTC)

И клевету! --Vint64original 09:06, 11 октября 2012 (UTC)

Возраст уголовной ответственности надо опустить до 13 лет, а то творят что хотят безнаказанно. --Agof 14:27, 11 октября 2012 (UTC)

Я думал тебя и так накажут.... А для тебя опускать значит надо... --Vint64original 11:39, 12 октября 2012 (UTC)

У тебя такое богатое воображение. --Agof 11:58, 12 октября 2012 (UTC)

Ваши охрененные истории просто достали уже. --Chainsaw 12:42, 8 октября 2012 (UTC)

Я ни при чем. Я стараюсь как лучше, а он все портит. Ну да это ладно. Суть в том, что я свои действия мотивирую, а он вместо мотивации говорит что я нуб. --Vint64original 12:45, 8 октября 2012 (UTC)

открой толковый словарь на слове "мотивировать" для начала. --Agof 12:46, 8 октября 2012 (UTC)

Правя навыки, наткнулся: пишется как [[Файл:Орлиный глаз.png|30px]]. пишется так: [[Файл:Repairico.png|30px]].Адлер утвердил вставление этих иконок вместо шаблона панели навыков. и поэтому скоро будет много статей с иконками и все такое. Ты не мог бы копировать эти 3 иконки (ремонт, маскировка, пожаротушение) под именами вида: [[Файл:Ремонт.png|30px]]? --Vint64original 14:45, 22 ноября 2012 (UTC)

лол

[1] там даже мои скрины со старой эмблемкой. --Agof 21:02, 9 октября 2012 (UTC)

Раздел про камуфляж

Доброго дня!

Не нахожу на Wiki раздела про камуфляж. Глаза не туда смотрят или его действительно нет?

• Плохо смотрел. По поиску легко находится.--Askold kr 12:07, 11 октября 2012 (UTC)
  • Я думаю, нужно вывести его на главную страницу в раздел Комплектация --Der Adler 12:20, 11 октября 2012 (UTC)
    • It's a good idea.. © 2012, FencerRGD 12:22, 11 октября 2012 (UTC)
  • Вообще в поиск не лез. Даже не пришло в голову что подобный раздел на главную страницу не выведен. Искал чисто по веткам-ссылкам... Спасибо! Поддерживаю предложение о выводе на главную страницу. SunDuck 10:14, 12 октября 2012 (UTC)
    • Поместил на главную. Иконку можно поинтереснее подыскать. --Der Adler 09:51, 12 октября 2012 (UTC)

Норм, интереснее только если эмблемку воткнуть какую-нибудь. Паука например например с подписью "за сталина", лолс. --Agof 10:23, 12 октября 2012 (UTC)

Плюшки за сентябрь

А их уже раздавали? Наверное, не заслужил =( Хотя щас золотце пригодилось бы. © 2012, FencerRGD 12:15, 11 октября 2012 (UTC)

Нет, еще не раздавали. Завтра займусь :) --В. Чобиток 18:57, 14 октября 2012 (UTC)

Спасибочки, дядя Армор =D © 2012, FencerRGD 19:27, 14 октября 2012 (UTC)

Ммм, спасибо большое, не сразу заметил. :) --Vint64original 16:36, 17 октября 2012 (UTC)

От кого: no-reply@worldoftanks.ru
Кому: agof[ATATAT]mail.ru
17 октября 2012, 19:14
За выполнение админских обязанностей в сентябре месяце.
Поясните по хардкору? --Agof 15:45, 18 октября 2012 (UTC)

Таж фигня. Видимо теперь заявки на голду еще и по-мейлу обрабатываются. Ванга мл. 16:46, 18 октября 2012 (UTC)

Да, количество указать ЗОГбыли. Принцесса Луна 20:58, 18 октября 2012 (UTC)

Деревья

ЗШБС --Vint64original 18:53, 14 октября 2012 (UTC)

Что горизонтальные хочешь? © 2012, FencerRGD 19:27, 14 октября 2012 (UTC)

АААА, так уже есть! Норм, чо. © 2012, FencerRGD 19:54, 14 октября 2012 (UTC)

кбу

--Agof 20:47, 14 октября 2012 (UTC)

ok --В. Чобиток 22:29, 14 октября 2012 (UTC)

Файл:КВ-4.png Файл:KV-4 head.png Файл:KV-4_screen-1.png --Agof 22:41, 17 октября 2012 (UTC)

т44

в проушинах траков торчат штыри, низкополигональные --Agof 00:54, 17 октября 2012 (UTC)

нипоногибать

что за эти патчи с т44 сделали? как на нём теперь играть? на всех танках нормализацию поменяли в + а на нём в минус? меня уже дважды в лицо кв1с разобрал а я ему не нанёс дамага вообще. это уже хуже першинга получается --Agof 12:57, 18 октября 2012 (UTC)

Кстати да, когда на перше играл, не боялся только Т44. Всегда знал, что пробью в лоб, причем от него урон редко когда проходил в лоб. --Vint64original 13:00, 18 октября 2012 (UTC)

раньше была лотерея - либо не пробьют либо боеуклад, сейчас пробивают все вообще, и точность как будто в два раза урезали три боя 0 попаданий с полным сведением. когда лб1 добавили д10 понерфили? --Agof 13:02, 18 октября 2012 (UTC)

Не знаю, что с 44 — собираюсь на днях заново выкачать, но на 43 я сейчас ногебаю неплохо. Даже 29-му сегодня в ближнем бою умудрился под два рикошета подряд корпус подставить. Про «один против троих» я уже писал :) А ЛБ-1 надо ставить по-возможности сразу. --В. Чобиток 13:30, 18 октября 2012 (UTC)

раньше д10 отличной была. сейчас она принципиально не сводится, а ещё меня только что закрутил ису. как вообще пт может закрутить ст? --Agof 13:31, 18 октября 2012 (UTC)

Игрока с клешнями вместо рук даже арта закрутить может. --Vint64original 14:13, 18 октября 2012 (UTC)

оленевода 3 класса-от? --Agof 15:32, 18 октября 2012 (UTC)

У оленей копыта. Клешни у оленеводоненавистников. --Vint64original 17:04, 18 октября 2012 (UTC)

Кто позволил неадминам процветать?

[2] --Agof 15:34, 18 октября 2012 (UTC)

juf

выглядит как кбу --Agof 17:23, 22 октября 2012 (UTC)

Объясните недалёкому, что такое кбу. © 2012, FencerRGD 17:59, 22 октября 2012 (UTC)

кбу --Agof 18:36, 22 октября 2012 (UTC)

Оу...Спасибо, Агофчик. А у нас на вики есть такой шаблон? Или он только для ярого обсуждения и огромных матерных холиваров? © 2012, FencerRGD 18:59, 22 октября 2012 (UTC)

Агоф вручную списки "к удалению" составляет --Vint64original 19:41, 22 октября 2012 (UTC)

Погодите удалять, я спрошу одну вещь у Адлера.--Askold kr 14:00, 23 октября 2012 (UTC)

Апрув?

Я вот думаю, а может таки взять да запилить такое на сайте

  • Mr. B 16:19, 23 октября 2012 (UTC)

Да! Я видел такое на одной вики, там модельки можно просматривать на месте "аватарки". Я за! Могу даже оказать всяческую помощь, если понадобится. © 2012, FencerRGD 16:23, 23 октября 2012 (UTC)

Как предлагается реализовать технически? --В. Чобиток 19:20, 23 октября 2012 (UTC)

По-моему есть такая возможность у МедиаВики. В любом случае, вот пример. Это же тоже медиавики. А модели можно с игры стащить. Лицензия позволяет? © 2012, FencerRGD 19:27, 23 октября 2012 (UTC)

Такое прокатывает только для мелких картинок. С большими скринами будут проблемы из-за большого веса, как результат придется либо ограничивать количество фреймов, либо резать на более мелкие картинки. Но их решение проще мое, хотя с другой стороны оно более узконаправленно. Да и модели вытянуть не так уж и легко   • Mr. B 19:47, 23 октября 2012 (UTC)

jQuery плагин, див с пачкой img элементов, а дальше я вижу 2 варианта:

• Грузить картинки на вики - создаст кучу гемора при загрузке картинок по одной зато соблюдается вики идеология
• Грузить картинки на твой хостинг пачками и встраивать фреймом - создаст тебе немного гемора, ну и подправить по быстрому не получится

А дальше по запросу загружать. Вообще рабочий прототип уже есть, он изначально предполагался для других целей, но это не суть важно. Вообще, конечно, можно полноценную 3д модель встроить, имелся подобный опыт, но я сомневаюсь что вг даст модельки.   • Mr. B 19:38, 23 октября 2012 (UTC)

Ну в принципе я не против. Только не представляю кто и сколько времени будет этим заниматься. Если бы 20 танков, это одно, а более 200, это уже совсем другое... --В. Чобиток 19:44, 23 октября 2012 (UTC)

Вы если мне объясните что делать и как, а еще лучше если инструкцию напишете, то возьму на себя одну нацию (ага, именно ее) --Vint64original 19:48, 23 октября 2012 (UTC)

А если это будет 3D-модель, то она весить будет в разы меньше? И Армор, было бы желание, а сколько делать не важно. А на вики заинтересованный народ есть. Если знающие люди, типа Споука, объяснят как и что, то 200 танков покажутся маленьким недоразумением. (1 уже есть)+ я беру тоже знаете какую нацию. © 2012, FencerRGD 19:50, 23 октября 2012 (UTC)

3д по идее будет меньше весить + её можно будет вертеть по всякому, но рендер будет не танковый и как результат смотреться будет по другому. Скрины же весят прилично * количество этих скринов это не менее 10-20 на танк, а то и больше. По времени самое долгое будет это отснятие скринов и загрузка на сайт, обрезку и обработку можно автоматизировать настолько что она буквально будет занимать минуту на танк. Инструкция будет но пока вы вдвоем сильно забегаете вперед.   • Mr. B 20:03, 23 октября 2012 (UTC)

Да простят меня за эту ссылку вышестоящие админы. там геометрия + модули на все танки весит менее 80мб (без модулей - минус ~15мб). Текстуры на все танки допустим 200 мб. Вполне немного. Ванга мл. 10:19, 24 октября 2012 (UTC)

Всё хорошо но рендер не танковый => графон не как в игре, в остальном как я и говорил удобнее и лучше   • Mr. B 11:59, 24 октября 2012 (UTC)

Голду захотят - будут >:3   • Mr. B 20:03, 23 октября 2012 (UTC)

Вот не надо только про голду...Это исключительно работа на добровольной основе. Злобни Споук. =( © 2012, FencerRGD 20:07, 23 октября 2012 (UTC)

Давайте тогда составим список возможных вариантов, сколько и какого размера картинок нужно под каждый из них. Когда выберем подходящий, я попробую договориться в WG, может быть получится автоматизировать процесс получения картинок. --В. Чобиток 10:09, 24 октября 2012 (UTC)

Касаемо размера больше-лучше, уменьшить всегда можно. Ну на счет автоматизации я уже подумал. Мододелов пнуть чтоб сделали возможность скрыть интерфейс в ангаре (иначе танки с длинными стволами будут выглядеть занятно), не думаю что это сложно. Далее скачать прогу для макросов и собственно выбрать танк, двинуть мышкой, нажать принтскрин и в цикле. Далее обрезка - в том же фотошопе есть пакетная обработка, так что тоже легко и непринужденно делается. А вот с загрузкой по 1 файлу пока ничего не придумал.   • Mr. B 11:59, 24 октября 2012 (UTC)

Стесняюсь спросить... А за чем это надо? --Der Adler 10:29, 24 октября 2012 (UTC)

намного круче чем статичная картинка и позволяет посмотреть детали танка без покупки --Agof 10:33, 24 октября 2012 (UTC)

Но насчет деталей ты слегка загнул - сильно большие картинки не получатся. --В. Чобиток 10:35, 24 октября 2012 (UTC)

Ну, типа круто и красиво - можно танчик повертеть как в ангаре :-) --В. Чобиток 10:34, 24 октября 2012 (UTC)

Уважаемый Адлер, насколько я знаю, википедия являлась и является источником информации для людей всех слоёв и возможностей. В связи с этим, чем этой информации больше, чем она достовернее, полнее и полезнее, тем лучше. Данный вопрос, мы считаем, удовлетворяет этим требованиям. Согласитесь, он бы не обсуждался, если бы это было неактуально. © 2012, FencerRGD 10:36, 24 октября 2012 (UTC)

Как раз полезность я и ставлю под сомнение. Приделывать все подряд просто для того «чтоб было» - не вижу смысла. Тем более раз это вызывает технические сложности. Сейчас любую страницу вики можно открыть с мобильного устройства и без особой нагрузки на трафик. Увеличивать время загрузки страницы только для того чтобы посмотреть несколько скринов слепленных в гифку? --Der Adler 10:43, 24 октября 2012 (UTC)

Я с Адлером согласен. Не нужно грузить страницу гифками, они и так иногда тормозят с подгрузкой даже при хорошем инете.--Askold kr 11:08, 24 октября 2012 (UTC)

А если это будет не гифка? Что тогда? © 2012, FencerRGD 11:19, 24 октября 2012 (UTC)

Любая анимация жрет больше ресурсов и увеличивает время загрузки, если ты о форматах. А статичные картинки у нас и так есть, чем они вам не угодили? Я давно предлагал только фичу в виде двух разных скринов - чтоб при параметре "сток" показывалась картинка свежекупленного танка, а при переключении на "топ" был бы танчег с топовой башней и пушкой, вот и всё. А ценность анимаций сомнительна.--Askold kr 11:28, 24 октября 2012 (UTC)

Тоже чушь. во1 не рендер, во вторых что такое топ? 122 на т44 или 88 на немцах? --Agof 11:33, 24 октября 2012 (UTC)

Рендеры - говно. Это не скрины из игры, а графически вылизанные изображения, не дающие представления о танке в игре. Топ для 44 - это 100 мм ЛБ-1, и вообще можно найти очень мало танков, на которых есть две сопоставимые топ пушки. Я навскидку могу вспомнить только ягпантеру. И не приплетай сюда машины вроде АРЛ 44 - любому человеку с мозгами понятно, какая пушка там топ, а какая - бесполезная трата опыта.--Askold kr 12:06, 24 октября 2012 (UTC)

мс1 стрекотало или нормальный ствол. т26 мегастрекотало или ствол, т46 мегастрекотало, точный ствол, 76мм, кв1 гаубица или точность, кв3 100 или 107 или 122. Продолжать? --Agof 12:12, 24 октября 2012 (UTC)

Коли заговорили о мобильных версиях, наша вики нифига не мобильная. Если для вас экранчик, сопоставимый с пятым айфоном, все еще мобильный, то да, вы правы. Хотя даже на нем путешествовать по вики несколько затруднительно. И т.д. и т.п. И раз на то пошло, то есть три варианта:
1. Сделать нормальную мобильную версию, без лишних мусорных ссылок (особенно в свежих правках), возможно даже только для режима просмотра.
2. Сделать дополнительный пункт в меню настроек, отключающий 3Д модельку.
И 3. Мобильные браузеры не поддерживают WebGL, который даже не все ПКшные браузеры держат (если будет вариант с полноценной 3D моделькой).
Ванга мл. 11:32, 24 октября 2012 (UTC)

Полезность считаю бесспорной. Если модель танка (борта, корму, лючки и пулеметные гнезда все, даже если модель будет мелкой) можно посмотреть только в игре, и только если этот танк есть у тебя или у того, кто согласится дать тебе посмотреть этот танк, или только на ютубе, где нормально рассмотреть нельзя, потому что не ты сам рассматриваешь, а смотришь как рассматривают другие (вы еще не потеряли мысль?), то это является упущением. Если варгеймы как раз и не хотят давать модели танков, чтобы их можно было рассмотреть, то мое отношение к ним резко падает. А пренебрегать полезностью из-за сложности, то это, как говорится, на вкус и цвет --Vint64original 11:49, 24 октября 2012 (UTC)

Ну, больших сложностей это не вызывает. На загрузку страниц почти(+пара кб к весу скрипта и стиля, которые после первой загрузки все равно кэшируются) не влияет потому как загрузка картинок начнется только после нажатия кнопки „Просмотреть“. Да и вообще очевидно глупо грузить пользователю, даже с толстым каналом, пару мб картинок без спроса. Сложности тут только в том чтоб придумать как это сделать максимально универсально и удобно для последующего развития. А назначение примерно такое же как у галереи скриншотов, там частенько снимают танки в разных ракурсах в ангаре, теперь появится возможность еще и посмотреть вообще со всех сторон. И да, там не гифка а серия jpg или png что меньше по размеру и лучше по качеству выйдет.   • Mr. B 11:59, 24 октября 2012 (UTC)

Так, что дальше-то? Честно говоря, демократия в таких вопросах не слишком благородное дело и я считаю, что должно побеждать большинство, так как мнение большинства более объективно, чем мнение меньшинства, и если идея реально полезна, то нужно заняться её не медленным воплощением, а не тянуть кота за то место, которое принято называть матерным словом. Осталось только решить вопрос с моделями, чем, я полагаю займётся Армор, вопрос с реализацией, чем займётся Споук и с рабочей силой, в этом случае я говорю о себе, Винте и др. заинтересованных.

Ну, можешь пока сходить на форум и попросить мододелов сделать полностью убираемый интерфейс в ангаре.   • Mr. B 13:47, 24 октября 2012 (UTC)

Так? Ванга мл. 14:07, 24 октября 2012 (UTC)

Yep, хотя без карусели сложно менять технику   • Mr. B 14:37, 24 октября 2012 (UTC)

Все проще. Этот так сказать баг был обнаружен случайно. Заменил древо в 0.8.0 на вертикальное. А главный компонент там, новая флешка. И если во время игры удалить этот файл из папки рес_модс, то по нажатии на "Исследования" исчезает интерфейс. В остальных вкладках все нормально. Вот такой вот странный ход. :) Ванга мл. 15:47, 24 октября 2012 (UTC)

Тем временем, пока вы тут страдали фигней... --В. Чобиток 14:12, 24 октября 2012 (UTC)

В 081 они всё равно так же уменьшат. --Agof 14:42, 24 октября 2012 (UTC)

Да? Значит я не зря для вики правильно делал (в смысле зазоров между блоками). --В. Чобиток 16:10, 24 октября 2012 (UTC)

Файл:Tempderevo.jpg

Файл:081derevo.jpg

Да результат же просто налицо! --Agof 08:28, 25 октября 2012 (UTC)

хьюстон ви гот зе проблем

Валентайн лендлиз и валентайн обычный так же смешались по-ходу как м3 стюарты. --Agof 08:01, 25 октября 2012 (UTC)

Британские 6-фунтовки по ТТХ совпали, хотя одна (марк 3, обозначилась как Мк5, без указания на длину ствола) должна быть с пробитием 105/170, а вторая... она правильно.--Altair1 21:27, 25 октября 2012 (UTC)

викерс мк 1

1. что написать в исторических неточностях? ирл фалоимитатор под пушкой был в 3-4 раза длинее. я не знаю как он называется --Agof 09:22, 25 октября 2012 (UTC)
2. если башенка на нём не крутилась, то её повернули не в ту сторону --Agof 09:27, 25 октября 2012 (UTC)

1. Это который под стволом вплотную? Противооткатные устройства. Тормоз отката или накатник точнее сказать не могу. --В. Чобиток 10:03, 25 октября 2012 (UTC)

А с колпаком что? на мк1 у всех он поперёк, на мк 2 как раз таки вдоль, но в игре и там и там вдоль. --Agof 10:44, 25 октября 2012 (UTC)

круизер мк1

второе орудие по всем параметром хуже первого, это перепутанны пушки или только их описание? --Agof 10:45, 25 октября 2012 (UTC)

Англичане

Ты вчера проделал колоссальную работу. Ты молодец. --Vint64original 05:33, 26 октября 2012 (UTC)

мутатор

на непремиумной технике его надо делать на все комбинации башняпушка, иначе какой от него тогда смысл. кроме того вся длинноствольная техника получается ложиться на меня, так как я не видел чтобы из активных участников ещё у кого разрешение было 3200x1200.

Но при таком раскладе это много работы и много весить будет. --Agof 23:32, 26 октября 2012 (UTC)

Пока спешить не надо. Когда полностью устаканится техническая часть, я попробую узнать насчет возможной автоматизации получения скринов. --В. Чобиток 09:46, 27 октября 2012 (UTC)

Если бы было больше степеней свободы было намного круче, интересно же посмотреть на DNIWE разных танков, устройство подвески и всё такое.--Agof 10:45, 27 октября 2012 (UTC)

техника в игре

на глагне добавь кнопку премиумная техника --Agof 12:48, 27 октября 2012 (UTC)

Техника СССР

Матильда посылает на британию --Agof 12:58, 27 октября 2012 (UTC)

Переделал. Теперь парсер насильно для советской Матильды ставит русское название. --В. Чобиток 21:56, 27 октября 2012 (UTC)

Ягель-88

В шаблоне прем-техники его прописали как Jagdtiger, а везде он идёт JagdTiger. Надо бы в консерватории поправить, а то иначе всё переименовать придётся. Принцесса Луна 11:17, 28 октября 2012 (UTC)

В игре он идет как Jagdtiger. Что мешало переименовать? --В. Чобиток 13:34, 28 октября 2012 (UTC)

и снова кбувствуйте

Файл:E50_hist_2.jpg‎ Файл:E50_hist_3.jpg‎ Файл:E50_hist_4.jpg‎ --Agof 22:43, 29 октября 2012 (UTC)

Файл:GW Tiger hist 1.jpg Файл:GW Tiger hist 3.jpg Файл:Gwtigr hist 5.PNG --Agof 01:52, 30 октября 2012 (UTC)

сюрприз-сюрприз

Занялся я историей г-йтигра, которая пустая, нарыл фоток, инфы. Загружаю значит фотки и что мне посередине этого действия говорит вики? что эта фотгорафия уже залита, смотрю использование файла и вижу: GW-Tiger/История а тут у нас GW Tiger/История. То что хистори через PAGENAME это конечно хорошо, только надо чтобы тот кто менял именования статей отслеживал это, а не бросал не пойми как. --Agof 01:30, 30 октября 2012 (UTC)

переименуй (повелительное наклонение) то что делал берсрк в то что сейчас, я там картинки по чётче нашёл. --Agof 01:51, 30 октября 2012 (UTC)

т44 2

ок. поймал я всё-таки мастера. только не ст это уже. если на нём играть как ст - брони нет вообще, пушка косая, что с ходу, что стоя, сводится медленно, горы и грунты он берёт не слишком хорошо. конечно я на 2 двигателе только, но и статья твоя написана без учёта третьего. А вот что он действительно может - так это светить и очень хорошо, обзор хороший, скорость удобная, силуэт низкий. Надо не пытаться кружить противников - сами перекрутят, надо их покызавать из-за холмов и углов тут же ныкаясь обратно, масса низкая - инерции мало, раскачиватся он хорошо и резво, и в упор сводится не надо, так что пушка годится. перепили статью, а то у тебя там убивать ногибать, как в те времена когда его в лоб пробить нельзя было. --Agof 20:32, 30 октября 2012 (UTC)

Я только с празднования 50-летия КТЦ вернулся. А позавчера на Т-44 тоже мастера взял — 20 пробитий понадобилось. Решил потрясти стариной - заново прокачал спустя два года :) За 79 боев почти 60%. Но Т-43 у меня ногебал прилично круче. --В. Чобиток 23:54, 30 октября 2012 (UTC)

Т-43 вообще имба. особенно если взвод этих машинок попадает...Да куда угодно он попадает! Тут сразу стадный инстинкт отбрасывается и начинается охота. Это просто...это, это! Блин...я не знаю...Я весь в эмоциях. А Т-44 я ещё не пробовал, денег пока не хватает, опробую, поделюсь мнением. © 2012, FencerRGD 06:38, 31 октября 2012 (UTC)

Перш рвет т44. На дальней, ближней, в клинче, под водой, в прыжке с моста - словом, в любой ситуации. --Vint64original 10:30, 31 октября 2012 (UTC)

А ведь раньше Т-44 был таким...имбовым. А теперь им стал Т-43. Без преувеличения. В одиночку - нет, но во взводе...Это мясо. © 2012, FencerRGD 10:53, 31 октября 2012 (UTC)

т43 пробивает т44 в лоб, всегда. лолс. т44 т44 не пробивает, даже когда тот на прямом склоне, то есть угол встречи ближе к 90 --Agof 21:19, 2 ноября 2012 (UTC)

Оценка машины

Ящитаю что не лишним будет внести в шаблон Бомбардира (для топ-арт типа Т92) и Дозорного (для ЛТ вроде Чаппи). Принцесса Луна 07:22, 31 октября 2012 (UTC)

В чём прикол?

А в чём собственной? Общий тест обновления 0.8.1 ещё идёт?? Как так?? Оно уже давно у всех установлено! © 2012, FencerRGD 10:55, 31 октября 2012 (UTC)

В связи с чем вопрос? --В. Чобиток 17:17, 31 октября 2012 (UTC)

Не знаю..может ты знаешь ответ? Обновление вышло, а общий тест всё ещё идёт... © 2012, FencerRGD 18:05, 31 октября 2012 (UTC)

новички не знают что он тестируют что надо, когда надо и сколько надо. Один раз запустили тест патча вышедшего за два патча до этого. --Agof 20:11, 31 октября 2012 (UTC)

• Ну и омичи все тут, один я в красном плаще с клювом стою. Тест ОБЩИЙ, а в Штатах/Европе обнова выходит позже. Принцесса Луна 23:11, 31 октября 2012 (UTC)

медальки

что случилось с медалью «Старший инженер-механик» ? --Agof 08:15, 1 ноября 2012 (UTC)

Дык, вот же: «Инженер-механик» --В. Чобиток 10:35, 1 ноября 2012 (UTC)

10:41, 1 ноября 2012‎ Armor kiev

sic. --Agof 11:04, 1 ноября 2012 (UTC)

Все то же самое. --В. Чобиток 16:28, 1 ноября 2012 (UTC)

мастер

https://worldoftanks.ru/dcont/fb/uncommon_images/qualification_badges/m.png эта картинка на вики залита? а то меня достало рыться в достижениях, хочу у себя пометить --Agof 21:27, 2 ноября 2012 (UTC)

Судя по здесь получается, что не залита. --В. Чобиток 23:19, 2 ноября 2012 (UTC)

Судя по тому что я оттуда эту ссылку и взял, видя что ты используешь прямую. зАлью ща. --Agof 14:44, 3 ноября 2012 (UTC)

Агофка, все уже есть, не грузи ничего. Разве что укажи, как переименовать надо (нынешние названия с ресурсов игры взяты). Ванга мл. 16:33, 3 ноября 2012 (UTC)

файл:Master.png дунно. кстати ты знаменитость, разработчики о тебе знают. лолс --Agof 17:00, 3 ноября 2012 (UTC)

Бгг. Вангование Атлантиды иль чо еще? Ванга мл. 17:13, 3 ноября 2012 (UTC)

Откаты. Видимо во время конкурса на голду на тебя плакали.--Agof 17:29, 3 ноября 2012 (UTC)

Эмм... Что? Какие конкурсы, какая голда, что тут вообще происходит? :) И пруфы можно, интересно посмотреть. Ванга мл. 17:31, 3 ноября 2012 (UTC)

Мы с ними поболтали на презентации, вроде как дадут нам пресс акк, или как-нибудь ещё инфу давать будут. --Agof 17:43, 3 ноября 2012 (UTC)

WoT:Голосование/04.07.2011 конкурсы на голду --Agof 17:48, 3 ноября 2012 (UTC)

Инфу вряд ли. Они художника на пару иконок уже второй год выделить не могут, а тут информацию кидать в ресурс, который сами регулярно пинают за псевдо-сливы (в частности о технике супер-тестеров, которая есть в клиенте, но тем не менее секретна и закрыта; да и много о чем другом).
А что я не так сделал во время этого конкурса? О_О Тем более такого, что помнят даже они, а я - нет. Ванга мл. 17:55, 3 ноября 2012 (UTC)

если и пинают, то уверяю что не за сливы. я же говорю откаты ктото там наверное накатал 250 страниц мусора, а ты откатил и на тебя поплакали. --Agof 18:19, 3 ноября 2012 (UTC)

Разве что это. Но тут я 100% прав. Хз в общем. Ванга мл. 18:24, 3 ноября 2012 (UTC)

Имена Армор делает --Agof 17:01, 3 ноября 2012 (UTC)

Агоф, а что за презентация? © 2012, FencerRGD 19:30, 3 ноября 2012 (UTC)

sic. --Agof 19:55, 3 ноября 2012 (UTC)

Ты там был?? Ааа, я помню, какой-то мужчина о чём-то спрашивал разрабов и упоминал, что активно правит вики. Так это был ты? О, я там тоже был =) Жаль не познакомились. Но я почему-то догадывался что это ты. © 2012, FencerRGD 20:28, 3 ноября 2012 (UTC)

очевидно что я это был я, а ты спрашивал почему тебя кидает к 6 уровням? --Agof 21:57, 3 ноября 2012 (UTC)

Оч смешно, прям ха-ха. Нет. Я был одним из немногих, кто спрашивал про самолёты, если ты дожил до этого момента. © 2012, FencerRGD 06:20, 4 ноября 2012 (UTC)

В этот момент я говорил про вики с Рейтаром и Вениамином, про самолёты я поспрашивал уже без десяти минут закрытие --Agof 16:10, 4 ноября 2012 (UTC)

историческая справка

А может добавить в правила чтобы когда пастили в справку - потом внизу оформляли источники? так и воровать ни у кого не будем, и будет удобно для дальнейшего чтения полные статьи читать по танку на оригинальных сайтах? если они просекут что алексы с них внаглую копируют сюда могут ведь и обидется, а так ссылка на оригинал есть всё норм. --Agof 15:18, 3 ноября 2012 (UTC)

Шутка юмора в том, что это есть, но не используется. Примеры: 1, 2, 3 и т.д. Ванга мл. 14:31, 4 ноября 2012 (UTC)

То что они есть это может быть, но лучше покажи где в правилах написано что они обязательны. --Agof 16:11, 4 ноября 2012 (UTC)

Когда-то были. Ванга мл. 16:35, 4 ноября 2012 (UTC)

глагне

мне кажется или она както оголубела? --Agof 04:15, 4 ноября 2012 (UTC)

каждому своё. © 2012, FencerRGD 06:21, 4 ноября 2012 (UTC)

кбу

Файл:T1CunShot2.jpg Файл:T1CunShot3.jpg А вот удалять прав не хватает, видимо только администраторы. --Agof 14:13, 5 ноября 2012 (UTC)

Файл:M2med топовый.jpg Файл:M2med стоковый.jpg Не нужны, заменил более новыми и полными.--Vint64original 12:25, 17 ноября 2012 (UTC)

Файл:T1 shot1.jpg Файл:T1 Shot2.jpg Файл:T1 37mm M1916.jpg Файл:T1 20mm.jpg Файл:T1 37mm Browning.jpg Файл:T1 front.jpg Файл:T1 right.jpg Файл:T1 back.jpg Файл:T1 001.jpg Файл:T1 002.jpg Файл:T1 003.jpg
Все отправляется в утиль за ненадобностью. --Vint64original 16:44, 1 декабря 2012 (UTC)

New level!

Дай админку плз. --Vint64original 14:25, 5 ноября 2012 (UTC)

Что бы вы на пару с агофом опять устроили очередную войну правок, которую невозможно будет остановить? Ну нееет.   • Mr. B 14:29, 5 ноября 2012 (UTC)

Я тут ни при чем, он плашки ставит, а мне их убрать нельзя --Vint64original 14:30, 5 ноября 2012 (UTC)

that. is. a. whole. point. --Agof 14:32, 5 ноября 2012 (UTC)

Агоф, я тебя когда нибудь найду и вторую ногу отрежу --Vint64original 14:35, 5 ноября 2012 (UTC)

Он ставит ты убираешь, это повторяется. Вот уже и война правок, а виноваты в этом оба   • Mr. B 14:38, 5 ноября 2012 (UTC)

Я не виноват. Я прав. --Vint64original 14:43, 5 ноября 2012 (UTC)

Да никого не волнует кто тут прав. Такие ситуации должны решаться сначала между собой, а если понимания не достигнуто то это значит пришло время обратится к администрации и не устраивать бессмысленную войну правок.   • Mr. B 15:01, 5 ноября 2012 (UTC)

Скажи мне, когда одна сторона всегда готова идти на компромисс, а вторая дает ссылку на справку:содержание, то кому должна достаться админка? --Vint64original 15:16, 5 ноября 2012 (UTC)

Никому, потому что она нужна для других вещей   • Mr. B 15:38, 5 ноября 2012 (UTC)

Тебе правда не нужна - ты кодер. Тебе не понять. Лучше иди писать код. --Vint64original 15:44, 5 ноября 2012 (UTC)

Правда != война правок. Есть более адекватные и менее проблемные методы разрешения конфликта   • Mr. B 16:02, 5 ноября 2012 (UTC)

Назови, о умник. --Vint64original 16:54, 5 ноября 2012 (UTC)

Обращение к администрации, например   • Mr. B 16:59, 5 ноября 2012 (UTC)

• Правильный ответ - никому. Принцесса Луна 15:45, 5 ноября 2012 (UTC)
• Тебе - админку? А не лопнешь? Сначала смотришь - до 600 правок за месяц с Агофом делаете. Британцы пустые, у многих статей и структуры не было толком, не то, что контента. Зато у всех по 500 правок, зато у всех голда! Тьфу на вас, товарищи... --Жидомахновец 21:05, 5 ноября 2012 (UTC)
• Да и кто так пишет: "дай плиз"? Ты тут не со школьными дружками, между прочим. У нас тут, на минутку, сириус бизнес --Жидомахновец 21:07, 5 ноября 2012 (UTC)

  • А как посмотришь на сами правки - толку ни грамма!

Безосновательно, требуются доказательства. --Vint64original 13:56, 12 ноября 2012 (UTC)

ты только что изменил чужую реплику. если я вместо того что написал ты - напишу "disregard that i suck cocks" я думаю ты не будешь рад. --Agof 14:48, 12 ноября 2012 (UTC)

челобитная

Я просаживаю почти всю голду на прем танки. Отсюда просьба: нельзя ли вместо части голды (или вообще заместо оной) реквестировать А-32? Он когда-то был у меня на прошлом акке и я по нему очень скучаю. --Жидомахновец 08:54, 8 ноября 2012 (UTC)

зацени свежачок

44 с дрыном. причём мне за примерно такие бои обычно экспы дают 500-700, а ему 1000+ чистыми --Agof 08:38, 11 ноября 2012 (UTC)

охренительные истории сироты

Танкетка т-27 История Medium Mark I Barracuda9000 Chaban 65 Как не уходить в минус? Как правильно выбрать премиумную технику Оценки и советы от игроков Профиль Свод правил по выбору верной тактики действий Тактика игры на машинах 1-ых уровней Танк СМК/История Читы и ботоводство Учебник танкиста: Взводные бои --Agof 12:14, 12 ноября 2012 (UTC)

Extra mode

За основу будем считать что я ничего не смыслю в вики-статьях и их написании. Тогда я становлюсь внимательным слушателем и учеником. Агоф это делать отказывается, поэтому делай ты: объясни мне, что в этой статье не так со стилем ? Что должно быть подвергнуто доработке и переработке, что надо вставить и что вырезать? Если ты не способен/у тебя нет времени - найди мне другого учителя на проекте. Если ты не видишь ошибок в стиле (маловероятно) - сними плашку сам. Если ты просто проигнорируешь это сообщение, то у меня будет потеряна возможность повышения квалификации, из-за чего по заявлению Агофа я могу навредить проекту. Поэтому не игнорируй меня и дай понять, как работает эта вики-машина. --Vint64original 13:51, 12 ноября 2012 (UTC)

oh lolez

[3] --Agof 14:53, 12 ноября 2012 (UTC)

Права (файлы)

Армор, не мог бы дать права на редактирование названия фалов и их описания? И удаления..Вобщем все операции с файлами. Просто щас тестится ротатор и иногда можно ошибиться в названии или описании и чтобыне терроризировать вечно споука и не ждать его или Монстра,то я вот прошу. И такой вопрос, а тут можно заливать файлы по несколько штук? По одному для ротатора жуть как неудобно. © 2012, FencerRGD 10:03, 17 ноября 2012 (UTC)

+1 по всем пунктам. --Vint64original 11:57, 17 ноября 2012 (UTC)

Что ж, тоже присоединяюсь к просьбам :) --sovetskiy_tankist 12:16, 17 ноября 2012 (UTC)

война начинается

Он опять необоснованно ставит плашки. Мне уже лень доказывать, что в разделе экипаж все написано хорошо, вовлекать тебя в суть спора не хочу, поэтому лучше сразу заморозь одного из нас или закрой страницу. --Vint64original 23:11, 17 ноября 2012 (UTC)

https://3.bp.blogspot.com/-rmVfCWwSTTw/TyRiNVfPCSI/AAAAAAAAACs/4BCXJVlvpfY/s45/classic_sub_zero.gif   • Mr. B 23:51, 17 ноября 2012 (UTC)

А давай я поправлю навыки? Собственно, концепцию навыков на арте я знаю, играл. © 2012, FencerRGD 07:46, 18 ноября 2012 (UTC)

Дождался. Он защитил статью и вырезал оттуда панель навыков. --Vint64original 15:16, 18 ноября 2012 (UTC)

Не буду создавать новую тему, кину сюда: Навязывание своего мнения и нежелание идти на компромисс. Короче самоуправство --Vint64original 22:01, 21 ноября 2012 (UTC)

форум

я тебя 13 числа кое-чего спросил, можешь залезть на форум ответить? --Agof 13:48, 22 ноября 2012 (UTC)

ок --В. Чобиток 00:24, 26 ноября 2012 (UTC)

Комбат чарс

Нашёл одну страничку и хотел бы спросить, как этим пользоваться? Насчёт танков понял, как работает, а как работает, чтобы применять, допустим...для отображения биографий или описания медалей? © 2012, FencerRGD 20:16, 24 ноября 2012 (UTC)

Пользоваться так. Не все пропарсенные данные используются, но проще было свалить кучей, чем пытаться разделять. --В. Чобиток 00:19, 26 ноября 2012 (UTC)

Это я понял, но я никак не разберу в этой каше что и как и куда писать надо. Я же говорю, насчёт машин я понял, например стоимость Е-100: 0, а вот как с прочим я хз. © 2012, FencerRGD 08:31, 26 ноября 2012 (UTC)

В качестве примера см. исходный код шаблонов {{Танк2}} и {{ТанкТоп}} --В. Чобиток 12:48, 26 ноября 2012 (UTC)

Бан

Этого в бан. Вандализм на странице Т-62А. Я её временно защитил. © 2012, FencerRGD 19:50, 26 ноября 2012 (UTC)

мутатор2

твоя идея неинтуитивна и непонятна --Agof 19:39, 28 ноября 2012 (UTC)

Уверен лы ты, что видишь то, что нужно? Обнови все. --В. Чобиток 19:58, 28 ноября 2012 (UTC)

я вижу непонятную стрелочку на пустом фоне. --Agof 21:58, 28 ноября 2012 (UTC)

Не заморачивайся, ты за границами ЦА. --В. Чобиток 22:09, 28 ноября 2012 (UTC)

если под ца ты подразумеваешь тех кто знает викивдижок и танки наизусть - да. --Agof 22:12, 28 ноября 2012 (UTC)

Нет, под ЦА я не подразумеваю ни тех, ни других, а прямо наоборот. Не заморачивайся. --В. Чобиток 22:15, 28 ноября 2012 (UTC)

у меня целый клан такой ЦА, и я тебя уверяю никто из них вообще не поймёт что это за стрелка, если над это стрелкой не будет собственно того что она призвана крутить. --Agof 22:22, 28 ноября 2012 (UTC) +это пока ещё всё только опытные шаги, а когда ротаторов будет на каждую комбинацию орудия и башни? все туда пихать будешь? --Agof 22:25, 28 ноября 2012 (UTC)

Dicker Max ну вот посмотри, с мутатором там где никто никогда не додумается его искать скринов в статье нету, и просто висит кривой голый шаблон. + ты не ответил что делать когда мутаторов много на одну машину. --Agof 02:07, 2 декабря 2012 (UTC)

Там же, где и в других статьях - в аннотации. Причем тут скрины? --В. Чобиток 11:08, 2 декабря 2012 (UTC)

при том что когда пихают мутатор скрины удаляют. кроме того мутатор так же относится к визуальным материалам. и никто не додумается искать его там куда ты его положил. --Agof 13:48, 2 декабря 2012 (UTC)

В аннотации он а) виден сразу и привлекает внимание, даже если с 1-го раза не сразу понятно что это, б) единообразное размещение вверху страницы дает быстрое привыкание и не требует от пользователя искать 3Д в статьях листанием на разную глубину и в) с первого взгляда понятно и очевидно, есть в статье 3Д или нет. Поскольку скрины и 3Д имеют различающийся функционал и логику, то объединять их в разделе "скриншоты" нет никакой необходимости. По удалению скриншотов вопросы к удаляющим их. --В. Чобиток 14:40, 2 декабря 2012 (UTC)

А при имеющемся ротаторе есть смысл в скриншотах из ангара? Если есть, тогда я их на место все поставлю. --sovetskiy_tankist 15:02, 2 декабря 2012 (UTC)

Но может моё мнение не будет с вашим совпадать, но по-моему лучше сделать так: в ротаторе будет вид танка в ангаре, а в галерею скриншотов нужны будут скрины танка с разными башнями и орудиями, а также игровые скрины (т.е. «танк в бою»). Зачем один и тот же вид из ангара и там, и там? --sovetskiy_tankist 15:09, 2 декабря 2012 (UTC)

Те же самые картинки что и в ротаторе в галерее, конечно, не нужны. Но парочка подобных с бо́льшим разрешением не помешает. --В. Чобиток 22:38, 2 декабря 2012 (UTC)

В аннотации он а) неинтуитивен вообще, б) предлагает крутить нарисованный выше текст, в) никаким образом даже не намекает что на него можно нажать и г) я конечно в курсе что у тебя с дизигном не лады, но это прям совсем. --Agof 06:21, 3 декабря 2012 (UTC)

баг

Открыл ротатор на т-44 посмотрел, всё ок, закрыл. Открыл скрины и только ссылка на файл справа сверху появилась. Ты там структуру выпилил, судя по всему что вот этим $('#popupImageWindow').remove(); в addRotatorPopupWindow Насколько я помню она создается в addImagePopupWindow и не удаляется, а просто прячется дабы не грузить браузер   • Mr. B 20:10, 28 ноября 2012 (UTC)

ДА! Точно ща исправлю. --В. Чобиток 20:12, 28 ноября 2012 (UTC)

там теперь куча #popupImageButtons ов генерится после каждого запуска :3   • Mr. B 20:31, 28 ноября 2012 (UTC)

Переделал. Разделил два попапа. Просто хотел единые стили использовать, но в принципе почти так и получилось. --В. Чобиток 20:43, 28 ноября 2012 (UTC)

Хм, вообще в #popupImageWrapper можно было бы попробовать добавить div с ротатором рядом с img#popupImage, а потом появлять/прятать то что нужно. Структура там появляется при старте js, по этому удоление/создание там создает непредсказуемые последствия. Хотя уже работает ок, так что ок   • Mr. B 21:06, 28 ноября 2012 (UTC)

Ну, главное, что работает. Будет желание, можешь подвергнуть рефакторингу. --В. Чобиток 21:12, 28 ноября 2012 (UTC)

Ну шо, этот вариант визуально лучше? --В. Чобиток 20:45, 28 ноября 2012 (UTC)

Крутить уже не так удобно стало в старом варианте белые области по краям тоже рабочие были, а тут вышел за границы и всё. + Кнопка, ну, не сразу догадаешься что в нее можно нажимать. Но визуально стало приятнее, да. Алсо можно будет прилепить картинку со стрелками на открывшийся ротатор, типо намек что можно вертеть по всякому   • Mr. B 21:06, 28 ноября 2012 (UTC)

Почему? Схватить можно только в районе картинки, что логично и интуитивно. А при прокрутке можно выходить за границу и оно работает. По-моему нормально. --В. Чобиток 21:12, 28 ноября 2012 (UTC)

Ну, то что при прокрутке можно выходить за границу это баг видимо, там событие было на уход мыши и вращение должно прекратится, лол, и у меня именно такое поведение, согласен что не очень интуитивно но там всё равно бело место было. Пойду гляну как в других браузерах, может только в опере так   • Mr. B 21:19, 28 ноября 2012 (UTC)

Да, последний фф вертит эти события как хочет   • Mr. B 21:21, 28 ноября 2012 (UTC)

Если ты ориентировался на полную ширину, то это не совсем правильно. По идее реализация должна ориентироваться на то, что пока кнопка нажата независимо от границ все крутится. --В. Чобиток 21:26, 28 ноября 2012 (UTC)

Так то оно так. Только вот если отжатие происходит на элементе на котором не висит событие которое это отжатие и отработает то получается что вертеться вся эта хрень будет до тех пор пока не сделаешь клик на картинке, на которой висят события, по этому пришлось делать принудительное отжатие при уводе курсора с рабочей области(фф на это наплевать как видно, хотя насколько я помню тестировал во всех последних браузерах так что странно что я этого ранее не заметил, может быть нововведения такие)   • Mr. B 21:32, 28 ноября 2012 (UTC)

Понял. Тогда надо подумать насчет верстки так, чтобы визуально не изменилось, но область прокрутки по всей ширине. Кстати, с картинкой загрузки у меня на тестовом сервере тоже были проблемы :) --В. Чобиток 21:35, 28 ноября 2012 (UTC)

С попапом думаю проще будет там темный фон есть, на него можно и повесить. Хотя хрен знает что там еще выплывает. Это да, везде текст пишу, типо для безопасности, а потом забываю, лол   • Mr. B 21:44, 28 ноября 2012 (UTC)

Посмотрел в Хроме. Пока по картинке ведешь, она несколько оборотов делает, так что я думаю, что это не критично. --В. Чобиток 21:37, 28 ноября 2012 (UTC)

Тут, кстати, неприятный сюрприз есть, если быстро курсор вести то даже одного оборота не будет „особенности“ браузера   • Mr. B 21:44, 28 ноября 2012 (UTC)

высокий угол склонения

это как длинная скорость догоняния? --Agof 06:35, 3 декабря 2012 (UTC)

А "высокая скорость" тебя тоже смущает? Притом, что, извини за прямоту, но для ДикерМакса "высокий угол склонения" менять на "большие углы вертикальной наводки" — маразм. Ты в его ТТХ для начала загляни, чтобы потом такую херню не писать. --В. Чобиток 11:50, 3 декабря 2012 (UTC)

Высокая скорость устоявшееся и абсолютно приемлемое выражение. Если тебе не нравиться большой чтототамтвоитанкотермины перепиши в правильном соответствии с терминами, но "высокий уголь склонения" для русского языка то же самое что "большие углы вертикальной наводки" для тебя. --Agof 12:40, 3 декабря 2012 (UTC)

Нет уж пааазвольте! Неудачное выражение с точки зрения языка (что тоже сомнительно) это одно, а исправлять «неудачное» на фактически неверное — совсем иное, т.е. дурость. Изменить на «большой угол склонения» не позволяла религия? Почему «большие УВН»? --В. Чобиток 13:35, 3 декабря 2012 (UTC)

Ну так это же ты изменил, а не я. Почему ты говоришь что я сделал неправильно то что сделал ты?

по твоей ссылке ни одного упоминания угла. поменяй на то что тебя устраивает и при этом не звучит как длинная скорость. --Agof 14:01, 3 декабря 2012 (UTC)

Нет, изменил ты — угол склонения на УВН, чем возможно неудачное изменил на неправильное. По моей ссылке «значительный по количеству, объёму, др. показателям». --В. Чобиток 14:31, 3 декабря 2012 (UTC)

У угла нет объёма и количества. --Agof 14:43, 3 декабря 2012 (UTC)

По такой извращенной логике и у дальности тоже нет количества. --В. Чобиток 16:08, 3 декабря 2012 (UTC)

а при чём тут дальность и логика? факт есть факт "высокий угол" говорится только в случаяе когда угол The угол а не An угол (надеюсь твои знания английского достаточны чтобы понять что я имею ввиду, иначе в русском языке семантика получится очень длинная) --Agof 16:18, 3 декабря 2012 (UTC)

твоя правка, а не моя. --Agof 14:45, 3 декабря 2012 (UTC)

твоя правка, а не моя. --В. Чобиток 16:01, 3 декабря 2012 (UTC)

ну так мы обсуждаем твою новую правку, а не мою старую. а ты тут после своей правки внезапно говоришь что это я правил. указал бы что я это правил год назад, я что помню? --Agof 16:18, 3 декабря 2012 (UTC)

Заметил я твой бред не сразу. Это ничего не меняет. Тебе что-то не нравится? Исправляй. --В. Чобиток 16:56, 3 декабря 2012 (UTC)

Я исправил, ты сказал что не то. Ты же разбираешься в своих технических терминах, я, как видишь - не очень. Обясни мне где я ошибся и чем отличается чтототам от чегототут. Или просто исправь один эпитет. Я роботов собирать учился а не пилить танки. --Agof 17:19, 3 декабря 2012 (UTC)

Не строй из себя клоуна. Я в этом обсуждении 10 раз все объяснил. --В. Чобиток 17:40, 3 декабря 2012 (UTC)

ахахах давай ещё заведи скриптовую фразу "не включай дурака", и тогда тут всё уже будет понятно. ничего ты не объяснил, всё это обсуждение у меня перед глазами: "маразм", "херня", "дурость", "религия", "нет ты". Здесь нет объяснения терминов в которых ты разбираешься. Ты просто говоришь что то что я написал год назад - неправильно. Я что это отрицаю? Раз неправильно измени на правильную, только не нарушающую нормы языка - делов-от, изменить один эпитет. Но тебе же больше нравится обсуждать. --Agof 17:47, 3 декабря 2012 (UTC)

Опять режим «дурак»? 1) Правка двухнедельной давности, а не годичной. 2) По сути я в начале обсуждения задал прямой вопрос: Изменить на «большой угол склонения» не позволяла религия? — ты ушел от честного прямого ответа и вместо этого устроил клоунаду вокруг «высокого угла склонения» и демагогически перевел стрелки на меня. Это, как минимум, третий раз прямого вранья с твоей стороны. Четвертый будет последним. --В. Чобиток 18:45, 3 декабря 2012 (UTC)

То есть ты сейчас в открытую, уже третий, по твоим словам, раз обвиняешь меня во лжи? В уголовном кодексе это называется клевета, ты в курсе? --Agof 20:00, 3 декабря 2012 (UTC)

Я изначально не против замены слова «высокий». Вместо адекватной реакции ты ударился в демагогию, у тебя перед глазами появилось "нет ты" якобы от меня (!?), хотя в этом диалоге именно ты начал страдать этой херней. У тебя есть какие-то конструктивные претензии/предложения, а не попытки изображать себя целкой, когда на лжи поймали? Да, и ты так и не ответил на очень прямой и простой вопрос: Изменить на «большой угол склонения» не позволяла религия? Прежде чем начинать нести оченедную агофох...ню ответь, пожалуйста, именно на него. Ты, надеюсь, поймешь, что все твое последующее словоблудие не имело смысла. --В. Чобиток 20:31, 3 декабря 2012 (UTC)

Ты нигде не написал что не против, ты начал давать ссылки на какой то яндекс, на каких то журавлей, одна ссылка интереснее другой просто. На лжи ты сам себя поймал, уж не знаю что это слово значит на твоём диалекте, но так как https://wiki.worldoftanks.ru находится в доменной зоне ru я исхожу из того что в русском языке это серьёзное слово, так что если ты не знаешь его значения - проверь в словаре прежде чем утвердительно ответить клевещешь ты на меня или нет. А вот твоя религия если ты весь такой "не против" тебе совсем не позволила изменить? Потому что мне не позволила субординация, когда администратор что-то пишет, даже если не правильно - надо показать ему что он не прав, даже если он начинает кидать нонрилейтед ссылки. А хреначить войны правок с охренительным видом что я королль мира потому что мама называет меня особенным - это к винту. --Agof 20:46, 3 декабря 2012 (UTC)

Итог: вставка ложной информации, флуд, троллинг, деструктивная позиция в обсуждении — РО на неделю с домашним заданием сформулировать ответ на вопрос: Изменить на «большой угол склонения» не позволяла религия? --В. Чобиток 20:53, 3 декабря 2012 (UTC)

Ему не поможет - слишком сильно покусан Омской Птицей. Разве что к нашему Каа отдать на перевоспитание. Принцесса Луна 18:25, 4 декабря 2012 (UTC)

Итог 2: доносы, сутяжничество, угрозы судебного разбирательства. О защите каких чести и достоинства в данном случае может идти речь? Перманентный бан. --В. Чобиток 11:16, 6 декабря 2012 (UTC)

T25 AT

1, 2. ИМХО: должна присутствовать пометка, что ходовая необязательна к изучению. --Vint64original 16:24, 3 декабря 2012 (UTC)

Можешь снять защиту с нее? Агоф поставил, а там мне еще много работы предстоит. --Vint64original 21:15, 3 декабря 2012 (UTC)

FCM 50 t

А какой код у этой машины? У тога уже есть, а тут нет. не порядок.. © 2012, FencerRGD 19:23, 6 декабря 2012 (UTC)

Коды используются в картинках к аннотациям. См. тут. --В. Чобиток 19:35, 6 декабря 2012 (UTC)

Исправишь тогда название анно-картинки на FCM 50t? Или права дашь =) © 2012, FencerRGD 21:16, 6 декабря 2012 (UTC)

К удалению

Вот эта пакость. Здесь не форум и не чат всё-таки, жаль, что люди не всегда это понимают.

Тоже к удалению 1, 2, 3

--Askold kr 10:43, 8 декабря 2012 (UTC)

М3 Стюарт и британцы

Требуют переименования иконок некоторые британские танки и М3 лёгкий. В статье «Техника СССР» нужно переименовать М3 Стоарт в М3 лёгкий. Заранее благодарю. --sovetskiy_tankist 17:38, 8 декабря 2012 (UTC)

Хмм, а зачем ты его опять в Стюарт переименовал? В игре же у него название-то изменилось... Или ты это как-то по-другому переделать собираешься? --sovetskiy_tankist 20:23, 8 декабря 2012 (UTC)

Изначально при выпуске танка было нормальное название "M3 Стюарт". Вот оно и будет. Нет смысла каждый раз переименовывать, когда новое название дано через задний проход. Достаточно дать перенаправление с нового названия. --В. Чобиток 20:46, 8 декабря 2012 (UTC)

Не, ну по мне так М3 Стюарт тоже приятнее и адекватнее звучит, просто хотелось максимум порядка, чтобы статья о танке называлась, как сам танк в игре. Ну ладно, перенаправление так перенаправление. Вопрос отпал. А что там насчет переименования британских танковых иконок? --sovetskiy_tankist 21:00, 8 декабря 2012 (UTC)

Будут. --В. Чобиток 21:06, 8 декабря 2012 (UTC)

Дерево техники США

Почему-то переход с Джамбо на М6. Странно, да? --Vint64original 19:22, 9 декабря 2012 (UTC)

Ничего странного. Остался с предыдущих версий. --В. Чобиток 12:40, 10 декабря 2012 (UTC)

Оценки и советы от игроков.

Ссылку делаю под боевой эффективностью. Мотивирую это тем что 1. чтобы ссылка была видна 2. что после перехода по ссылке читатель найдет мнения игроков, относящиеся к боевой эффективности. Считаю, что так должны быть смещены все ссылки. --Vint64original 11:26, 15 декабря 2012 (UTC)

• Лично я считаю, что этот раздел вообще в принципе не нужен в статьях. Тем более, винт, что твой текст по батону состоит из: а) фактических ошибок - 400 среднего урона, который больше, чем у одноклассников - что за бред? Средний урон - 390, как и у других ст 9\10, за исключением лоры, 54 и 62. б) "СТ машина выбивается из общего ряда и за это я ее ненавижу." - зачем эмоции? в) да фактически это пичаль-нипаногебать, только с упованием на руки игрока, как на спасение.--Askold kr 11:37, 15 декабря 2012 (UTC)

А ты написал про то, что теперь на твоих Паттонов охота жуткая в рандоме будет благодаря введению новой медальки? А то мне было лень читать. Если нет, обязательно напиши. Раз уж есть эмоции, то и про медальку ту стоит тоже написать, что из-за неё на Паттоне теперь нипанагибать :) --sovetskiy_tankist 12:03, 15 декабря 2012 (UTC)

Во-первых у человека всегда и везде есть право высказывать свое мнение. В борьбе за это право развалился советский союз/И я высказал свое мнение. По поводу "должно/не должно быть мнение игроков", тебе, Аскольд, должно быть стыдно. Ты-то должен знать, что беспристрастное мнение складывается из мнений всех людей, вместе взятых. "И пусть никто не уйдет неуслышанным". И мнение допускает эмоции, тем более, что "ненавижу", это не эмоции, это отношение к машине. А то, что вам не нравится мое мнение - вы можете снизу написать свое мнение, вроде "винт - дурак". Напиши, что у меня есть фактические ошибки, и что я не нужен проекту, и что у тебя длиннее, тоже напиши. Под моей записью. Ты, советский танкист, напиши про медальки. Но надо, все-таки надо, чтобы эти мнения кто-нибудь прочитал. Мы же их не для себя пишем. Мы пишем, чтобы другие знали то, что думает о машине винт, что думает Аскольд, как любит охотиться за Паттонами советский танкист. Не, ребята, бейтесь лбом, раздел нужен. --Vint64original 13:42, 15 декабря 2012 (UTC)

Ты, винт, не умеешь в адекватное восприятие критики, неудивительно, что Агофу порой удавалось тебя затроллить. Критика твоей писанины не значит, что ты плохой человек и ваще редиска - не ассоциируй критику cвоих действий с критикой твоей личности. Это значит, что ты написал плохо, а это вполне можно исправить. Потому что текст очень сырой. Мнение - мнением, но качество написанного еще никто не отменял.--Askold kr 14:14, 15 декабря 2012 (UTC)

Я немного слоу, но насчёт медалек - я за ними не гонюсь, в рандоме очень много народу, выпрашивающих медальки, и мне уже не раз, а даже целых два раза попадались товарищи, кричащие в начале боя (цитирую): "Дайте я убью патона мне мидалька нужна!!1". А с Маусами как? А с Экспертами? Я на своей СУ-101 постоянно страдаю от тех слоупоков, что Эксперта ещё не получили. Вот и игроки на Паттонах обоих теперь тоже страдать будут. Описал ситуацию так, в общем виде. Просто предложил, как дополнение к статье, а ты уже намекаешь на моё якобы фрагодрочерство :) Хочешь - пиши, не хочешь - не надо. Чувствую, вообще зря предложил. Работай над статьёй, работы ещё есть, и немало. В принципе, поддерживаю твою идею по поводу создания собственного мнения о танке, но, боюсь, другие твою идею не поймут. Так называемый "плак-плак" или "О, Великий нагибатор!" больше не для вики годится, а для форума. Лучше, конечно, будет, если ты будешь свои мысли правильно, в эниклопедическом стиле, оформлять и писать в Боевую Эффективность танка. Так будет, на мой взгляд, гораздо лучше. Ведь, если твой отзыв о Паттоне правильно оформить, из него можно извлечь первичную информацию о танке, о его положительных и отрицательных чертах. Или я ошибаюсь? В крайнем случае, ты можешь писать свои личные отзывы о машинах в новой статье и сделать на них ссылки на своей личной странице. --sovetskiy_tankist 19:41, 15 декабря 2012 (UTC)

Агоф мне сказал не удалять уже написанное в обсуждении. Поэтому то сыроэ мнение, которое я уже написал, я его оставлю. Оно полезное, бесполезное, пристрастное - мне пофиг. Качественное - ПОФИГ. Тут, если хотите, я могу начать защищать сырость своего мнения, просто чтобы ничего не менять. Начну даже: сырость показывает, что это реальный человек. А если я буду расставлять ссылки на своей личной странице, любители Паттона их 101% не найдут. Эксгибиционизм - в массы. И я не буду ничего исправлять (лень). Пока. --Vint64original 20:04, 15 декабря 2012 (UTC)

А я бот, и ты меня раскусил. --sovetskiy_tankist 21:06, 15 декабря 2012 (UTC)

В любом случае, такой писанине не место в статьях. Откатываю.--Askold kr 06:10, 16 декабря 2012 (UTC)

Я тебе битый час объясняю, что она нужна в статьях. Это ты - глухая стенка. --Vint64original 11:28, 16 декабря 2012 (UTC)

Ничего ты толком не объясняешь. Ты говорил про обсуждение статей, а не про то, что в статью можно пихать недоделанный текст сомнительного содержания. Так что пока ты текст не приведешь в порядок, движения дальше не будет. Я тебе не дам превратить статьи в говно, только потому, что ты можешь это сделать и тебе лень делать качественно, а не тупо высказывать мнение™.--Askold kr 12:38, 16 декабря 2012 (UTC)

Ты кретин такого же уровня мышления, как и Агоф, потому что ты не понимаешь разницы между некачественным текстом и ссылкой на некачественный текст. Для тебя одно предложение в тексте является таким же раздражителем, как и простыня из ереси. Я повторяю последний раз, может до тебя дойдет: я не пихаю в статью недоделанный текст сомнительного содержания, я пихаю туда ссылки на этот текст. И если статью будут читать люди с аллергией не мою писанину, такие, как ты, то они разумеется не перейдут по ссылке. Это всё. --Vint64original 13:56, 16 декабря 2012 (UTC)

Прошу не переходить на прямые оскорбления. 1 день р/о — даю время успокоиться. --В. Чобиток 14:01, 16 декабря 2012 (UTC)

На непрямые можно=). Вообще, печально всё это, я не хотел, чтобы до такого дошло.--Askold kr 14:18, 16 декабря 2012 (UTC)

Критиковать можно написанное. Я даже допускаю самую жесткую форму критики тезисов оппонента ("ты написал бред", "это полная х..я"), если это сопровождается аргументами, направленными к конкретным тезисам, а не личности. "Ты кретин" — недопустимо. --В. Чобиток 16:37, 16 декабря 2012 (UTC)

Как по мне, он просто начал забываться где он, кто он, и что тут от него требуется, раз уж он тут. Сталина Агофа на него нет. © 2012, FencerRGD 16:16, 16 декабря 2012 (UTC)

Эммм, уже все? Кстати, я спокоен. Всего-то приравнял Аскольдовский уровень мышления к Агофовскому. Хотя да, чувствую здесь свою ошибку, надо извиниться. Прости, Аскольд, за то что я тебя этим ошарашил, сказал так внезапно в лицо. Я должен был подождать, пока ты сам догадаешься. Ты уж меня извини. --Vint64original 15:45, 17 декабря 2012 (UTC)

Бла-бла-бла. Оскорбление, замаскированное под извинение, ничем не лучше прямого оскорбления. И лучше бы тебе всё-таки понять самому, что эта вики - не твой личный бложик, где ты можешь пихать в статьи всё, что тебе захочется.--Askold kr 16:25, 17 декабря 2012 (UTC)

Я просто вижу, что есть заглавная страница, страницы с ТТХ и официальные статьи, которые не являются моим личным бложиком. А еще я вижу страницы обсуждений, где обязательно(!) надо подписываться, а еще мою личную страницу, а еще страницы вида Игрок1/об игре на танке1, в которые также создатель пихает все, что хочет. Вот теперь доказывай мне, что я слепой. --Vint64original 16:48, 17 декабря 2012 (UTC)

Я ничего никогда не доказываю, за исключением случаев фактических ошибок, но там всё просто. Что до вышеперечисленного, то личное пространство участника - это его дело, но на статьях это заканчивается. Ты ни с кем не согласовывал свое ВНЕЗАПНОЕ желание возродить этот давно отживший раздел, так чего же ты ждал? Что тебе вот так просто дадут пихать низкокачественную имхоту в статьи, даже ссылкой?--Askold kr 17:06, 17 декабря 2012 (UTC)

По поводу ссылки, еще раз привожу аргументы, доказывающие необходимость в ней:

Да, я ждал, что мне разрешат вставлять в статьи эту ссылку. Мы с Тонидоджером придумывали, как вернуть на вики элемент личного стиля. Качество написанного - это другая тема для разговора, куда ты постоянно пытаешься меня увести. Низкое качество моей записки - не аргумент, так как я не единственный писатель имхоты, и уж точно не все такие бездарные, как я. --Vint64original 17:20, 17 декабря 2012 (UTC)

1. Личные мнения дополняют раздел "боевая эффективность", в них может содержаться что-то полезное, чего нет в основной статье и нельзя туда вставить из-за невозможности это рассказать в научно-популярном стиле википедии. Почему добавлять ссылку именно в основную статью? О форуме и его разделах многие не знают, О наличии учебника танкиста-полевых записей игроков - тоже, в гугле ссылка дается обычно именно на вики, и именно на официальную статью. Для непросвещенных игроков, коих большинство (не пытайтесь это отрицать), официальная статья будет единственным источником знаний, и ссылка - единственной отсылкой к личным мнениям игроков на вики-ресурсе.
2. При должной модерации (не отменяющей атрибутов разговорного стиля, таких, как первое лицо, личный подход, эмоции и пр.) эти мнения способны конкурировать с разделом "боевая эффективность" и являться удобной и простой заменой форуму, где из личных мнений выжаты самые главные идеи. Тут некоторые могут опять заявить, что не надо это расписывать через ссылку, а лучше включить в раздел "боевая эффективность". Я отвечаю: Не стоит. Сколько людей, столько и мнений, и данный подход приведет к захламлению статьи ОГРОМНЫМ количеством сборок.
3. "Все мнения важны" - даже мнение самого рогатого оленя может пригодиться скиллованому игроку, кроме того отменять весь раздел из-за того, что там записок оленей больше, чем инструкций от про™ о том, как тащить, по меньшей мере глупо. Не имеют права на жизнь только идеи, копирующие другие идеи на 90%<. Остальные все нужны только для того, чтобы их прочитали и поняли, а лучше чтобы их попробовали, и таких идей во мнениях разных игроков большинство (особенно после модерации).
4. <Главный аргумент> Ссылка является всего лишь ссылкой: она занимает одну строку, не загромождает статью и дает четкое представление о том, что ждет нас на том конце ссылки. То бишь если кто-то не хочет читать мнения оленей, он просто не перейдет по ссылке.

Также прошу добавить эту ссылку в "содержание статей".
У меня всё. Дальнейшие споры с Аскольдом будут больше похожи на споры о вкусах, поэтому решать, вводить ссылку или нет, предлагаю методом голосования. --Vint64original 15:45, 17 декабря 2012 (UTC)

Запрет создания страниц и к удалению

Для новичков и\или людей с малым количеством правок. Ибо ничего путного они не создадут, а будет только всё чаще вот такое.--Askold kr 16:30, 15 декабря 2012 (UTC)

Выпилить раздел "Оценки и советы от игроков." к чертовой бабушке

Давно надо было высказаться про этот внезапно восставший из пепла атавизм.

Ибо не нужен в статьях, потому что:

1) Есть раздел боевая эффективность, который, будучи грамотно написанным, не нуждается в дополнении в виде имхонавтики, а кому не хватает клёвых историй про нагибабельность\печальность танка - на форум. В конце концов, на форуме есть целый раздел, где можно вволю и по делу пографоманить подобным образом, сорвав кучу плюсов, если знать как.

2) В "содержании статей" этой штуки нет, самовольное добавление Винтом таких текстов в статьи без согласования с другими участниками есть очередная глупость.

3) Крайне слабое содержание на примере паттона - про ошибки я уже говорил выше, участник винт не хочет исправлять, мотивируя это тем, что он может и хочет пихать любой сырой текст в статьи, ему лень ему исправлять и ваще вики для высказывания своего очень важного мнения.

4) Те же проблемы будут и с другими статьями - подобные аналитические тексты должны писать скилловые игроки и должны быть хорошо отредактированы - иначе во мнении очередного оленя или просто посрелственного игрока просто нет смысла.

--Askold kr 12:54, 16 декабря 2012 (UTC)