Техника чемпионских рот
| Версия 19:24, 19 апреля 2013 | Текущая версия на 10:26, 10 июня 2019 keep_on_trying:ru переименовал страницу Обсуждение:Техника чемпионских рот в Tank talk:Техника чемпионских рот | |||
не показаны 4 промежуточные версии 4 участников | ||||
| Строка 2: | Строка 2: | |||
| : Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC): | : Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC): | |||
| : А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по идеальному внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) : | : А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по идеальному внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) : | |||
| + | :: Чтобы подозревали - в средних ротах сделал линк на квасе. Еще в саму статью о технике не мешает ссылка на статью о танке (сделал там же).--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 20:22, 19 апреля 2013 (UTC) | |||
| + | ||||
| + | : Пояснения необходимы. Очень много вижу непонимания: заходят в ротный раздел, видят там, скажем, Тип 58 и возмущаются ("да ты офигел нафиг он в ротах убери его всё перепили"). Что же до вырвиглазности, то, по моему, смотрится хоть и неопрятно, но не так уж ужасно. Впрочем, вариант оформления далеко не окончателен --[[Участник:BatkaMakhno|Жидомахновец]] 05:34, 20 апреля 2013 (UTC) | |||
Текущая версия на 10:26, 10 июня 2019
МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--Askold kr 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)
- Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--Kr1h3 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):
- А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по идеальному внешнему виду статьи.--Kr1h3 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :
- Чтобы подозревали - в средних ротах сделал линк на квасе. Еще в саму статью о технике не мешает ссылка на статью о танке (сделал там же).--Askold kr 20:22, 19 апреля 2013 (UTC)
- Пояснения необходимы. Очень много вижу непонимания: заходят в ротный раздел, видят там, скажем, Тип 58 и возмущаются ("да ты офигел нафиг он в ротах убери его всё перепили"). Что же до вырвиглазности, то, по моему, смотрится хоть и неопрятно, но не так уж ужасно. Впрочем, вариант оформления далеко не окончателен --Жидомахновец 05:34, 20 апреля 2013 (UTC)
