Churchill I
| Версия 13:17, 5 ноября 2012 Новая страница: «Что курил автор статьи? 1)''"За счёт пробивного и точного топового орудия, а также хорошего...» | Версия 13:19, 5 ноября 2012 | |||
| Строка 1: | Строка 1: | |||
| ? | Что курил автор статьи? | + | Что курил автор статьи?<br> | |
| ? | 1)''"За счёт пробивного и точного топового орудия, а также хорошего обзора, танк эффективен на всех дистанциях"'' - С первым соглашусь, но какой обзор? Порой даже не знаешь откуда в тебя стреляют. | + | 1)''"За счёт пробивного и точного топового орудия, а также хорошего обзора, танк эффективен на всех дистанциях"'' - С первым соглашусь, но какой обзор? Порой даже не знаешь откуда в тебя стреляют.<br> | |
| ? | 2) ''"В ближнем бою может начать сказываться небольшой разовый урон при относительно низкой скорострельности"'' - Низкая скорострельность? Да это пулемёт на гусеницах. Да альфа слабая, но я точно знал, что могу засадить 2-3 плюхи пока он скроется, а это уже 300+ дамага + у неопытного врага начинается паника от такого количества плюх. | + | 2) ''"В ближнем бою может начать сказываться небольшой разовый урон при относительно низкой скорострельности"'' - Низкая скорострельность? Да это пулемёт на гусеницах. Да альфа слабая, но я точно знал, что могу засадить 2-3 плюхи пока он скроется, а это уже 300+ дамага + у неопытного врага начинается паника от такого количества плюх.<br> | |
| ? | 3) ''"Передние катки расположены перед корпусом, что позволяет при необходимости использовать рискованную тактику — подставляться неопытным противникам для выстрела по гусенице без урона по танку."'' - да тут хочешь - не хочешь, а 40% всего дамага уходит в гусли. =) Но тактика против одиночных целей просто шикарна, тут я согласен. | + | 3) ''"Передние катки расположены перед корпусом, что позволяет при необходимости использовать рискованную тактику — подставляться неопытным противникам для выстрела по гусенице без урона по танку."'' - да тут хочешь - не хочешь, а 40% всего дамага уходит в гусли. =) Но тактика против одиночных целей просто шикарна, тут я согласен.<br> | |
| --[[Участник:Millik|Millik]] 13:17, 5 ноября 2012 (UTC) | --[[Участник:Millik|Millik]] 13:17, 5 ноября 2012 (UTC) | |||
Версия 13:19, 5 ноября 2012
Что курил автор статьи?
1)"За счёт пробивного и точного топового орудия, а также хорошего обзора, танк эффективен на всех дистанциях" - С первым соглашусь, но какой обзор? Порой даже не знаешь откуда в тебя стреляют.
2) "В ближнем бою может начать сказываться небольшой разовый урон при относительно низкой скорострельности" - Низкая скорострельность? Да это пулемёт на гусеницах. Да альфа слабая, но я точно знал, что могу засадить 2-3 плюхи пока он скроется, а это уже 300+ дамага + у неопытного врага начинается паника от такого количества плюх.
3) "Передние катки расположены перед корпусом, что позволяет при необходимости использовать рискованную тактику — подставляться неопытным противникам для выстрела по гусенице без урона по танку." - да тут хочешь - не хочешь, а 40% всего дамага уходит в гусли. =) Но тактика против одиночных целей просто шикарна, тут я согласен.
--Millik 13:17, 5 ноября 2012 (UTC)
