Обсуждение:Обзор премиумных песочных танков — различия между версиями

Текущая версия на 16:58, 8 марта 2017

ну вот, немцы почти написаны, французы написаны, американцы почти готовы, ждём новую САУ + заметку о Т1Е6 нужно исправить, она написана в стиле вангования. Готовность: 9 из 16. --Жидомахновец 14:20, 17 февраля 2013 (UTC)

Тетрарх давай!--Askold kr 14:23, 17 февраля 2013 (UTC)

Совки потом. У меня сейчас одни немцефилы. Сам понимаешь, ветка ЛТ меняется, патч выпустят и всё устареет, нужно спешно переписывать --Жидомахновец 14:26, 17 февраля 2013 (UTC)

т1Е6

тут не резать, тут всё нужно переписывать. Займусь на днях --Жидомахновец 11:13, 18 февраля 2013 (UTC)

Пишу, как любитель песочных боев и владелец Джедая. В принципе, в статье все описано хорошо, НО.

1. В сравнении с G панцером и его топовым стволом у Джейки просто божественное сведение и перезарядка. 16 и 3 секунды это разница. Разлет снарядов у него не сильно критичный, стрельба парными при полном сведении можно и на 300 метров и вполне себе попадать. 2. Защита превосходная. Зачастую су-76 лупит по мне в лоб и не пробивает. Иногда, я использую 80мм как щит и пользуясь тем что задом танк идёт немногим медленее чем лбом, при подъеме в гору, иногда влезаю задом вперед на карте провинции. 3. Об уязвимостях. Танк имеет лючки мехвода которые неплохо шьются. Нижний лобовой лис тоже пробивается лучше морды танка и часто приводит к поломке движка. Кстати, сколько не играл на этом танке не припомню ниодного пожара. Борта танка имеют лючки у надгусенечных полок аналогичные танку 3601Н, там как раз одсутствует кусок крыла и танк прямо говорит "стрелять сюда". При пробитиях в эту зону часто страдает мехвод. Но в целом круговое бронирование очень мощное и критические поврежденеия танк ловит с трудом. 4. Защищенность в целом настолько хорошая что всякие ваншот фугасницы распрпостраненные на уровнях типа т82, т46, второго круйзера, берут нас отнюдь не с одного удара. а порой и не с трех. Хотя круза не раз меня удивляла из всего вышеперечисленного. 5. Экипаж танка неплохо рационализирован. Командир имеет две профессии, как и заряжающий, что не делает танк бесполезным пи потере командира.

В целом всё. Добавлю лишь что для написания этой спраки на машине провёл около 2-х сотен боев и считаю что стоять в защите на этом танке - мнение глупое. Нужно наоборот прятать своих за бронёй, собирая весь огонь на себя и давая союзникам время отстрелять гадов. Танк более чема живуч для этой цели.

Я, как обычно, со слоу. Я видел многих людей, которые использовали и эту тактику, и ту, что описал я. У меня нет возможности описывать в коротких заметках все и вся. Я перечислил основные достоинства и недостатки танка, подчеркнул особенности. А уже конечную тактику каждый выбирает сам, я же не Джов --Жидомахновец 13:25, 11 апреля 2013 (UTC)

ЛТП

Где этот танк? Его постоянно пихают в инвайты и в WG Magazine. По-моему, внимания заслуживает. --MikhailKlopov:ru (обсуждение) 16:58, 8 марта 2017 (UTC)