Обсуждение:Т-44 — различия между версиями

Версия 15:37, 29 августа 2012

Вашу ж мать! Это невероятно круто! Правда проблем прибавится при создании других статей, но оно того стоит ;) Д. Король 09:21, 15 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. Это далеко не конец, еще несколько разделов осталось :) Сейчас задача стоит сделать "образцовую статью" и на ней отработать все соответствующие шаблоны. Поэтому так долго. До конца месяца, к открытию, надо сделать инструкции по оформлению и пять таких статей (на каждый тип техники по статье). Причем, основной автор такой статьи будет в начале отдельно указан (в отличие от Википедии). Так что можешь выбрать любимую машину среди четырех оставшихся типов и попробовать на примере Т-44 сделать ещё одну образцовую. --В. Чобиток 14:02, 15 апреля 2011 (UTC)

КВ, НОГИБАТЬ! КВ, НОГИБАТЬ! И М7 Прист =) Д. Король 14:12, 15 апреля 2011 (UTC)

Все это должно быть в начале или в конце статьи? Д. Король 14:20, 15 апреля 2011 (UTC)

Т-44 в текущем виде - начало. После пойдет исторический раздел о реальном прототипе. Галерея фото прототипа. Ссылки на источники и на сайты по теме. Причем, копипаст из Википедии и других сайтов нежелателен, историческая инфа не должна быть мыслию по древу - сжато и конкретно, остальное и так доступно в Сети. В текущем разделе пока не хватает галереи скриншотов.

M2 med не трогай, он мой ;-) --В. Чобиток 14:29, 15 апреля 2011 (UTC)

Что делать с ПТ? Я их не первариваю =) А ты? Д. Король 14:32, 15 апреля 2011 (UTC)

Тебе по КВ и так времени понадобится. ПТ на позже оставим. --В. Чобиток 14:50, 15 апреля 2011 (UTC)

*Тактика ведения боя среднего советского танка Т-44 с 122 мм орудием.*

здравствуйте уважаемые геймеры! Сегодня я, Zutu, хочу рассказать вам о тактике ведения боя среднего советского танка Т-44 с 122 мм орудием.

Я бы хотел отметить,что все зря недооценивают силу 122 мм орудия, давайте представим такую ситуацию - карта Хайвэй,нас выкинуло внизу и вы сразу оценив обстановку думаете "вот я сейчас отожгу всем одно место" ,но учтите тот факт что средний так - машина "универсальная" и может использоваться как уничтожитель танков(тобишь ПТ-САУ). Итак начинаеться бой и естесственно все разбредаются в разные стороны,а вы в это время ОБЯЗАННЫ осмотреть месность на предмет снаперских позиций и засев в подходящей для этого точке работать по принцыпу " Выстрелил-Забыл"! В результате ведения такой тактики боя вы спокойно можете вытянуть бой на т-44 с 122 мм орудием учитывая притом тот фактор что перезарядка орудия на 2 секунды меньше чем у 122 мм орудия танка ИС-6!

P.S. Хочу добавить,что при такой тактике ведения боя если вы всё-таки решились действовать на открытой местности запомните несколько важных вещей: 
1) Вы никогда не должны ездить с таким орудием "в одиночку" ибо если вас засветят - вы труп.
2) Если обстоятельства вынудили вас ездить "в одиночку" ищите хорошие укрытия и ведите оттуда огонь.
3) и ещё не бойтесь играть так сказать в "русского Першинга" при правильном и грамотном использовании этого танка и данного орудия вы будете довольны результатом.

Ты что покурил? «на т-44 с 122 мм орудием учитывая притом тот фактор что перезарядка орудия на 2 секунды меньше чем у 122 мм орудия танка ИС-6!». Дальше — веселее. Ekanax 07:33, 6 августа 2012 (UTC)

Редактура

Армору. А ещё ты говоришь, что Агоф у нас самый злостный палач. Сам-то. Я постарался, сохранив всё описание в исследовании и прокачке, привести этот раздел к общему виду, как это положено здесь, а ты сделал откат. Я тя не понимаю. © 2012, FencerRGD 14:02, 29 августа 2012 (UTC)

1. Заготовка не правила и не догма, а общая канва для облегчения работы.
2. Эту фигню с пунктами прокачки туда всунул Агоф, чтобы потом всем трахать мозг за несоблюдение его "правил".
3. Т-44 — первая полноценно написанная тут статья, сделанная как образец, она демонстрирует как правильно надо делать. Прокачка в виде пунктов — хорошее компромиссное решение для убогих авторов не способных написать правильно.

В Т-44 прокачка описана в виде рекомендаций, с указанием возможных вариантов и пояснений почему так. Эти рекомендации не есть догма, читатель может согласиться с пояснениями, а может и нет и, соответственно, будет им следовать или откажется. Вариант с пунктами подталкивает к описанию безальтернативных шагов в определенном автором порядке. И в большинстве статей по этому шаблону так и есть — тупая очередность без вариантов и пояснений. Т.е. текст становится бесполезным и превращается в типичную банальность, тупо и бесполезно повторяющую в себе и так имеющееся в наличии дерево развития модулей. --В. Чобиток 15:37, 29 августа 2012 (UTC)