Обсуждение:Форум админов WoT — различия между версиями

Текущая версия на 15:35, 5 октября 2016

Не говносрач, а просто диалог омичей.

• Только админы? простым смертным вход воспрещён? © 2012, FencerRGD 18:26, 19 августа 2012 (UTC)
  • Разрешен. :) Ванга мл. 19:36, 19 августа 2012 (UTC)
    • Под присмотром старших. --В. Чобиток 19:49, 19 августа 2012 (UTC)
      • Да ладно, разрешатете? Интересно, какой дурак станет флудить на форуме самих админов? Это надо быть полным психом. © 2012, FencerRGD 06:56, 20 августа 2012 (UTC)
        • Агоф. Хотя тут он даже пытается быть серьезным. Но получается далеко не всегда. Ванга мл. 07:59, 20 августа 2012 (UTC)
          • Так ведь он же не школьник уже да? Я слышал, он и работает уже..Воспитание не соответствует возрасту? Хотя было бы тактичнее говорить об этом на его странице, дабы не за спиной. © 2012, FencerRGD 08:16, 20 августа 2012 (UTC)
            • Агоф все видит. --В. Чобиток 10:28, 20 августа 2012 (UTC)
              • агоф пишет по делу, а потом начинается флуд о том что агоф принимает или не принимает --Agof 14:05, 20 августа 2012 (UTC)
                • Может и по делу, но совсем не по-русски. И даже не по-украински. Ты пишешь некую херь, понятную только тебе. Потому тебя и считают наркоманом. Ванга мл. 15:49, 20 августа 2012 (UTC)
                  • Я пишу расчитывая на то что окружающие знают столько же сколько я. ну крмое тех случаев когда не использую знаки препинания --Agof 15:59, 20 августа 2012 (UTC)
                    • Мы знаем все то же, что и ты, кроме твоего языка. Ванга мл. 16:06, 20 августа 2012 (UTC)
                      • Чем на самом деле является "спаржа по корейски"? Кто такой Гедемин? Ответишь не лезя в гугл? Мало того второй вопрос по истории твоей страны. Ты не знаешь даже как отступы по правилам делать. --Agof 16:57, 20 августа 2012 (UTC)

                        (делаю отступ так и ниибет) Агоф, давай не выеживаться, хорошо? Кроссвордные знания, это, конечно, хорошо, но всего знать не дано никому. Потому что если я тебя спрошу, что такое ОПН и где конкретно его устанавливают на подстанциях, чтобы он работал максимально эффективно, ты мне без гугла не ответишь. А для ответа на вторую часть вопроса вообще придется в специальной книге шарить.--Askold kr 13:27, 21 августа 2012 (UTC)

                        • Агоф, главное, что тебе дано знать, что именно не знают другие. Объясню, что же не знаешь ты сам. Ты не знаешь, что в вики-обсуждениях отступы могут делаться двумя способами, как с использованием разметки «:», так и «*». Так же ты не знаешь, что правило дурного тона навязывать свой любимый способ в обсуждении, где уже используется другой. А правило хорошего тона - пользоваться тем способом структурирования, который уже используется в данном обсуждении. Пожалуйста, не возвращай свой единственно верный и безальтернативный вариант, он похабит структуру конкретно этого обсуждения (да, я тоже по-умолчанию предпочитаю пользоваться двоеточием). --В. Чобиток 19:23, 20 августа 2012 (UTC)
                      • Тихо, тихо =) По-моему щас опять срач разведётся. Давайте остановимся на этом и не будем развивать тему дальше. Всё есть как есть и с этим пока ничего не поделать.

Существует только один способ структурировать. Он единственный. Двоеточия - отступление. Астериск - маркер списка. Маркер списка это не отступ - это маркер списка, и то что вы используете список вместо отступления - абсолютно не делает этот способ даже приблизительно допустимым. Есть правила заложенные в движок медиавики, как есть правила написания слов, как есть пунктуация и орфография. Использование маркера списка очевидная безграмотность, нарушающая правила языка медиавики. Или по твоему если кто-то начнёт писать на "олбанском" или упячкинском из вежливости надо опускаться до того же уровня?

Это бред. Способов структурировать множество. Если у тебя способ единственный, значит ты или религиозный фанатик с единственной догмой на все случаи жизни или просто ограничен. --В. Чобиток 20:53, 20 августа 2012 (UTC)

Ты знаешь что такое синтаксис языка? Ты знаешь что такое маркер списка? Все реплики оформленные через астериски воспринимаются движком как список. Список никакого отношения к отступу не имеет. Движку не интересно что ты имеешь ввиду, когда ты говоришь движку "список" он делает список, он делает не отступ. --Agof 20:57, 20 августа 2012 (UTC)

Забивать шурупы молотком - лучший способ поднять индустрию. --Agof 21:01, 20 августа 2012 (UTC)

Именно потому, что прекрасно знаю синтаксис языка и что такое маркер списка, я не несу бред, подобный твоему. Раз уж на то пошло. Структурирование обсуждения полностью соответствует идеологии списков (список как перечень реплик) и вложенных списков (как перечень ответов на реплику более высокого уровня). Разве вложенные списки не получают дополнительный отступ?

А то, что ты безграмотно считаешь правильным структурированием и называешь «отступом» на самом деле является определением термина. Термин и его определение, формально говоря, не имеют ни малейшего отношения к понятию структурирования отступами. В HTML просто так было заведено в списке терминов (тег <dl>) термин (тег <dt>) выделять жирным, а его определение (тег <dd>) давать строкой ниже с отступом. Использование этих тегов для структурирования обсуждения — нестандартный, нарушающий заложенную в эти теги логику, способ. Получается, что у нас набор вложенных друг в друга определений без терминов.

Это если говорить о знании синтаксиса языка, про который, как оказывается, ты несешь точно такой же самозабвенный бред.

Теперь о правилах. Прошу тебя не вводить собственные правила и не навязывать их другим. Более того, прошу тебя не требовать от других соблюдения каких-либо правил вообще. Твое понимание правил, синтаксиса языка, вообще любых понятий часто настолько специфично, что лучше оставлять его при себе. Главное, просто старайся выполнять правила сам. --В. Чобиток 21:44, 20 августа 2012 (UTC)

Ты не в курсе что медиавики это не хтмл? Да он написан на пхп, он может читать хтмл, но язык на котором пользователь общается с движком называется викитекст, и в формате вики текста двоеточние создаёт чистый отступ, а астериск маркер списка.--Agof 06:38, 21 августа 2012 (UTC)

В списке уровни ниже включены в уровень выше, в обсуждении же даже авторство реплик принадлежит разным людям.

• 1 пункт
  • 1 пункт 1 подпункт
    • 1подпункт 1 подпункта первого пунка
      • 1 подпункт 1подпункт 1 подпункта первого пунка

Эта моя реплика не является подпунктом твоей, мало того во содержанию она даже её противоречит. А отступ использую вообще не для оформления реплик в обсуждении, а для того чтобы обозначить визуально начало новой реплики, иначе обсуждение превратится в стену текста. Двоеточие было выбрано потому что оно создаёт малый аккуратный отступ не оставляя следов. Астериск замусоривает страницу марекарми списка. И я не придумываю правила - я объясняю синтаксис викитекста, который до меня придумали. --Agof 06:50, 21 августа 2012 (UTC)

Эта твоя реплика по сути является определением термина вложенным в мое определение термина, вроде как уточняющее определение. А мой ответ - еще большее уточнение.

Вики-разметка, это как bb-коды, придумана, чтобы облегчить работу обычного пользователя с html. Только bb-коды фуфло, они на самом деле эту задачу не решают и являются лишней сущностью, а вики-разметка решает. Еще раз, вики-разметка это надстройка над html для облегчения работы с html пользователей, которые не знают, что такое html-верстка. И не более того. Твоя теория интересна, но она так же тобой придумана, как и твои правила. Синтаксис тут объяснять не надо, все присутствующие и так прекрасно знают, что двоеточие создает визуальный отступ. Чем оно является фактически я объяснил, или это не так? Ты утверждал, что единственно правильный способ структурирования — двоеточия. Мало того, что это не единственный способ, но он, как выяснилось, на самом деле противоречит понятию структурирование и с точки зрения html неправильный (и вот тут не надо петь военных песен про медиавики, синтаксис викитекста и т.п., потому что итоговой целью работы движка вики является преобразование текста с вики-разметкой в html). Короче, ты навязывал собственные представления в виде правил, нес херню и не хочешь это признавать.

Есть понятие «культурный человек». Проявления культуры бывают внешние и внутренние (я, например, под внешние проявления культурности не подпадаю). Как культурный (по европейским понятиям) человек ест за общим столом? Ножом в правой и вилкой в левой руке. Это внешнее проявление культурности (одно из). И вот, например, культурный по европейским понятиям человек попадает за стол где-то в Средней Азии, где плов кушают руками из общего казана (у них так принято, это их понятие о культуре). Что сделает по-настоящему, внутренне культурный человек? Конкретно в этой ситуации он будет есть плов руками — это уважение к культуре и традициям окружающих тебя людей. Что сделает внешне «культурное» чмо? Брезгливо поморщится и потребует отдельную тарелку и вилку с ножом, потому что с его точки зрения есть руками плов варварство и бескультурье, а вилка и ножичек — единственно верно. Подумай над этим, прежде чем продолжать нести херню и требовать от других соблюдения твоих правил. --В. Чобиток 08:48, 21 августа 2012 (UTC)

Именно что она помогает рядовым пользователям, и поэтому надо действовать по её правилам. Если тебе нужны правила хтмл зачем ты вообще брал медиавики? Писал бы ручками на хтмл по хардкору! Но по-сколку уж выбран движок медиавики так надо действовать по правилам движка. Так что все упоминания хтмл в данном контексте неверны, так как здесь рядовые пользователи работают с викитекстом а не голым хтмл.

Откуда по-твоему культура вообще берётся? Из воздуха? У всего есть свои причины и предпосылки, в твоём примере это гигиена. Есть грязными руками из общего котла - не гигиенично. А некоторым людям вообще запрещено делать негигиеничные вещи. И да, не знаю как ты - я катался по азии, и вместе со всеми ел вилкой из тарелки. А ещё в некоторых деревнях африки бескультурно не вставлять плоские камни себе в губы. --Agof 09:14, 21 августа 2012 (UTC)

А вообще отличный ты пример привёл - вот в викитексте при использовании медиавики отступы в обсуждениях делаются двоеточиями - это культурно. А вот писать в медиавики и делать отступы астериска согласно твоему примеру - лезть со своими правилами в чужой монастырь. --Agof 09:18, 21 августа 2012 (UTC)

Выдуманные тобой правила об использовании двоеточия в обсуждении на уровне требований движка - бред и бескультурие, попытка навязывания собственного видения. Начиная обсуждение каждый волен сам выбирать способ структурирования обсуждения. Если ты не способен проявить гибкость и действуешь как «культурное...» (я указывал выше) — не обижайся.

Повторяю еще раз: «Прошу тебя не вводить собственные правила и не навязывать их другим. Более того, прошу тебя не требовать от других соблюдения каких-либо правил вообще. Твое понимание правил, синтаксиса языка, вообще любых понятий часто настолько специфично, что лучше оставлять его при себе.» Прошу подтвердить, что ты все понял и, пожалуйста, без типичной демагогии. --В. Чобиток 09:31, 21 августа 2012 (UTC)

В правилах нет пункта "использовать в обсуждениях только двоеточия, никаких астериксов!". Его придумал и навязал себе же ты сам. А то что так в Википедии, не значит, что так будет и тут. А вот использования русского литературного языка в правилах уже есть, так что твое сравнение как минимум некорректно. И да, я знаю кто такой Гедемин и что он сделал. . Ванга мл. 20:16, 20 августа 2012 (UTC)

https://wiki.worldoftanks.ru/skins/common/images/poweredby_mediawiki_88x31.png Правый нижний угол видишь? Что такое синтаксис языка знаешь? --Agof 20:19, 20 августа 2012 (UTC)

Да, WoT-wiki использует движок MediaWiki... И что? И да, медиавики не википедия, и своих правил не навязывает. Максимум некое соглашение. Ванга мл. 20:22, 20 августа 2012 (UTC)

x=3 вот тебе на С++

x=3 вот тебе на дельфи

Только вот абсолютно разные действия, несмотря на одинаковую запись. Потому что синтаксис языков абсолютно разный. --Agof 20:23, 20 августа 2012 (UTC)

Не путай теплое с мягким. У тебя по жизни кривые сравнения. Возвращайся, когда вникнешь. Ванга мл. 20:25, 20 августа 2012 (UTC)

Гуманитарий штоле? --Agof 20:28, 20 августа 2012 (UTC)

Почему ты не перевправил Гедемин на Гедимин? --Agof 20:32, 20 августа 2012 (UTC)

Потому что я точно не помнил, как пишется "Гедимин": ни по-русски, ни по-белорусски. Ванга мл. 20:34, 20 августа 2012 (UTC)

По-белорусски? --Agof 20:37, 20 августа 2012 (UTC)

Па-беларуску. Так устроит? Ванга мл. 20:39, 20 августа 2012 (UTC)

¿que? Я про то что Гедзімін не слишком похож на русифицированый вариант. --Agof 20:46, 20 августа 2012 (UTC)

В белорусском пишется "дз" вместо "д", если после него идет мягкая гласная. Но эта ветка ушла совсем в другую степь. Так что я сваливаю отсюда. Ванга мл. 20:49, 20 августа 2012 (UTC)

"Другая" тема

P.S. Агоф, а что такое бом-брамсель? Я читал, что это что-то типа паруса, но при чём это у меня в обсуждениях да ещё и конкретно находящийся у меня этот самый парус о_О © 2012, FencerRGD 16:13, 20 августа 2012 (UTC)

Малоизвестное слово на букву Б. --Agof 16:57, 20 августа 2012 (UTC)

Началась новая ветка. Не проблема - начинай структурировать как тебе удобней. --В. Чобиток 19:25, 20 августа 2012 (UTC)

Нет удобства есть единые правила. Одолжить в магазине посреди ночи половину товара взломав замок - нарушение закона. Никого не волнует что они просто "одолжили". --Agof 19:55, 20 августа 2012 (UTC)

Наждачной бумагой тоже можно зад подтирать, правила хорошего тона - использовать наждачную бумагу. --Agof 20:00, 20 августа 2012 (UTC)

Когда ты начинаешь навязывать собственные правила, такое ощущение, что включили бредогенератор. На Википедию ссылался? Вот, смотри и много думай. --В. Чобиток 20:51, 20 августа 2012 (UTC)

Смотреть на безграмотность? Я знаю что с 2008 там никто не читает правила, потому и перестал править. --Agof 20:57, 20 августа 2012 (UTC)

Ну вот, еще одно место для срачиков нашли. -_- Baroniusd 08:20, 21 августа 2012 (UTC)

перемены в боях

Админы world of tanks, доброго времени суток, я от лица моих друзей играющих в world of tanks да и от меня тоже хотел бы предложить сделать в последующих версиях игры перемену в боях. мы предлагаем вместо случайных наций сделать бои нация против нации (например ссср против немцев и т.д.). вот собственно и всё. заранее спасибо!

Здравствуйте. Во-первых, мы не администрация игры и не можем повлиять на её разработку. Во-вторых, такие бои уже планируются, и называться они буду Исторические. В-третьих, со всеми предложениями нужно обращаться на официальный форум World of Tanks. Приятного дня. © FencerRGD 12:27, 28 августа 2013 (UTC)