AMX 12 t

Версия 16:47, 16 июня 2014

А статье напильник не помешает. Особенно в плане стиля. Antischmukler 19:36, 29 декабря 2011‎ (UTC)

Автомат заряжания

Кто-нить объяснит в чём сакральный смысл автомата заряжания на амх12т, коль его так упорно записывают в преимущества? Или по этомому поводу пунктик: барабан = суперпупермега? Даже скорость смены снарядов в самом барабане не лучше, чем обычная перезарядка у совкового Т-34. Которому, к слову, нет нужды куковать по 12 сек, меняя барабаны. На 5-м левеле автомат это скорее минус или нейтральная фенечка, но уж никак не преимущество. NiceSD 16:05, 11 февраля 2012 (UTC)

14:51, 11 февраля 2012‎ Zartank2032 (обсуждение | вклад)‎ (10 951 байт) (номинальная скорострельность даже выше, чем у немецкого аналога (топ драй /фир), чьей копией пушка и является)

• И я про это. Сравнить барабанную пушку АМХ12т можно разве что с наихудшими вариантами на уровне. Орудия М7, Т-34, Рама, любого другого ЛТ5 в разы лучше. NiceSD 17:18, 11 февраля 2012 (UTC)

а почему на странице не упомянуто что автомат на 6 снарядов? а то потом незнающие надоедают вопросами в боевом чате.

• Потому что в колонке справа это указано.--Askold kr 12:43, 22 сентября 2012 (UTC)

"Askold kr (обсуждение | вклад)‎ (10 799 байт) (кэп напоминает, что маскировка у ЛТ одинакова и в движении, и в покое)"

Похоже, кэп не в курсе, что это не так. Большинство ЛТ 1-4 уровня классового бонуса не имеют - в движении их заметность выше. У франков АМХ12т первый в линейке, у которого появляется этот бонус. NiceSD 16:15, 11 февраля 2012 (UTC)

• Что-то вы брешете. Хотите сказать, что на лео и Т50, которые 4-го уровня этот бонус не распространяется?
  • Вы значение слова "большинство" понимаете? Если хотите конкретики, то почитайте тему Заметность. Дистанция обнаружения техники в WoT --NiceSD 17:01, 11 февраля 2012 (UTC)
    • Ссылку правильно давать надо. Теперь — я имел ввиду светляков. Сумрачные монстры типа АМХ 40 тру-ЛТ не являются — поэтому и говорить о них нечего. Наконец, хочешь прицепиться к словам — цепляйся, твое право, хочешь ругаться, уязвленный моими комментариями к правкам — ругайся и негодуй сколько угодно. Но в отношении AMX 12t это верно. --Askold kr 06:09, 12 февраля 2012 (UTC)
      • С ссылкой вроде всё в порядке. Да и при чём тут ругань или зацепки? Лично я по роду своей деятельности привык всё "раскладывать по полочкам". Да и ресурс вроде как позиционирует себя больше энциклопедией. А вот эти ваши тру-ЛТ, не-тру-ЛТ... У Валентайна, который по ТТХ очень похож на АМХ 40, бонус есть. Он тру-ЛТ? При том, что у того же Т2ЛТ и БТ-2 бонуса нет. --NiceSD 22:20, 17 февраля 2012 (UTC)
        • Уважаемый, все эти данные по маскировке предоставлены НЕ разработчиками. Я уже высказывал ранее сомнения насчет истинности некоторых данных из этих материалов, и если вы думаете, что я вот так вот, на веру буду принимать эти исследования — вы ошибаетесь. Я их правильными или верными НЕ считаю. Впредь рекомендую не придираться к тем словам, что я при правках пишу - можете не придавать им значения. А то опять из мухи слона раздуете. PS Со ссылкой все в порядке только потому, что это я её поправил. --Askold kr 06:39, 18 февраля 2012 (UTC)

О модулях

Если уж начали перелопачивать статью, то почему из оборудования убрана оптика? делите наборы на пасс и актив, но верните ее. UPD. мнение о грузоподъемности ошибочно (каюсь сам раньше на это грешил, потом исправил): на стоковые гусли влезают все модули без дополнительного оборудования, это тоже стоит учесть в статье! И если человек идет лесом мимо, то так ему и сказать, чтобы лишнее не качал.