AMX 40

Танк очень своеобразный и интересный. Если сравнивать между собой характеристики ЛТ 4го лвл — сразу бросается в глаза отношение массы танка к мощности двигателя, которое скорее свойственно тяжелому танку. При мощности двигателя в 150 л.с., танк весит немногим больше 20 тонн, что делает его преступно медленным для Легкого Танка (для сравнения: Лео — 585лс/25.5т, А-20 — 480лс/19.5т, Т-50 — 550лс/15.5т). Максимальная скорость, заявленная в ТТХ — 50км/ч. Однако, имея топовый обвес и прокачанный экипаж (около 90 % из 116), так ни разу и не «положил стрелку». Все, на что была способна эта капсула смерти — около 25км/ч (даже КВ, стартуя одновременно со мной, уходил в отрыв).

Зато вот с броней — совсем наоборот! Помимо того, что показатель толщины брони — самый высокий из ЛТ 4го уровня, сам корпус обладает уникальной формой и обтекаемостью, что делает танк очень «рикошетоспособным». Главное — стоять лбом к сопернику, довернув корпус на 5-10 %. Борта и гусеницы защищены экранами, что делает пробой сбоку весьма затруднительным.

А вот оружие — оставляет желать лучшего. Топ пушка, при уроне 110/110/175, пробивает 74/100/38 мм и, к сожалению, до точности немецких пушек ей далековато. Так что встретив в команде соперников АМХ 40 — начинаем играть в тяни-толкая… Мой рекорд — 21 попадание в соперника подряд без пробития.

По удобству управления АМХ 40 напомнил мне КВ-5 и Фердинанд — та же невысокая скорость, толстая лобовая броня под оптимальными углами наклона и потрясающая живучесть на средних дистанциях. К тому же, танк очень редко попадает в бои к старшим лвл. А вот если и в вашей команде, и у соперника по 5-8 АМХ 40 — запаситесь терпением). Поставив топовую ходовую — очень порадовался маневренности и скорости разворота на месте. К тому же — у танка очень быстрый задний ход, что не раз позволяло не пустить противника себе за спину, маневрируя, отъезжая и всегда выставляя бронированный лоб.

Играть на этом танке нужно творчески и менять амплуа в зависимости от расклада (если в топе — собрать группу танков и продавливать фланг, если внизу — пользоваться укрытиями и бить в слабые точки брони, занимать узкие проходы и коридоры). Но, поймал себя на мысли, что чаще всего играл им как тяжелым танком. Кстати, еще один интересный парадокс — французский ТТ 4го лвл B1, на мой взгляд, гораздо слабее своего легкого «одноклассника». В бою на средней и близкой дистанции получалось рвать до 4х B1, практически без поддержки команды.

*** Играл на Эрленберге за 1й респ. Появился в левом-нижнем углу и после отсчета поехал в северо-восточном направлении к своему флагу. Как только попадал на пашню, танк неожиданно разгонялся до 35км/ч, чего ранее не мог добиться даже спуском с горы. Уклона практически нет, грунт — должен способствовать замедлению, ан нет. Приключилось такое уже 2 раза, что развеивает мысли о единичном сбое. Интересно, эт какой Мичурин и что туда посадил, если танк аж летает?!)))
: Не понимаю Вас. 75 мм орудие этого танка — это фугасница. Её главное оружие — это фугас, которых не должно быть меньше 50 % от БК. И использовать её надо подобающим образом, а то, что народ не умеет использовать фугасы правильно — так это их беда.
Считаю, что «слабость орудия» надо переименовать в «специфичность орудия» с соответствующими пояснениями. С Уважением. [[Участник:Oberonium|Oberonium]] 11:53, 11 января 2012 (UTC)
**** Кто вам сказал, что это орудие — фугасница? Кроме этого, скажу, что после нерфа фугасов подобный снаряд с пробитием в 38 мм практически бесполезен — он даже D2 не всегда взять может...--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 12:05, 11 января 2012 (UTC)
***** Ожидал такой реакции. Фугасница - это орудие, на котором фугасы использовать эффективнее ББ. Очевидно правда? но вас смущают сами фугасы, что ж выведите 2 АМХ 40 - один с фугасами, другой - ББ. Выиграет с фугасами. Современная механика фугасов не резала вообще, если уметь ими пользоваться. Всё что от вас требуется - это стрелять в зоны слабого бронирования. Пример - стреляя по комбашне В1 вы будете пробивать очень тонкую броню крыши башни и сносить от 10 до 17% ХП В1. Во всяком случае я, используя фугасы, на тестовом сервере разложил 2 В1 в одиночку пропустив всего 1 выстрел. ну и так далее по всем. К тому же, АМХ 40 явсляется танком 4 уровня => у него много низкоуровневых противников и старых (с исторической точки зрения) противников, у которых масса уязвимых мест. Просто пользуйтесь ими и вы сразу оцените превосходство фугасов над ББ на этом танке. Всё это, разумеется, моё личное мнение, основанное на моём опыте и на абсолютную истину я не пртендую. P.S. и не надо пожалуйста про КВ и Т-34, т.к. исход боя с ними с любыми снарядами немного предсказуем. С Уважением. [[Участник:Oberonium|Oberonium]] 12:54, 11 января 2012 (UTC)
****** Я бы сказал, что это дело вкуса и личного выбора — потому как в поединке двух АМХ40 выиграет тот, кто стреляет в лючок мехвода — а фугасы часто даже это место пробить не могут, да и урон слишком вариативный. Что до определения фугасницы — настоящие фугасницы, вроде тех, что стоят на КВ и хетцере, отличаются поистине чудовищным уроном при низкой скорострельности и точности в 0.46-0.48. Здесь ничего подобного не наблюдается. --[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 13:12, 11 января 2012 (UTC)
******* Сразу видно заядлого артовода. Огромный урон у описанных вами машин присутствует, НО это машины пятого уровня и выше. Заметьте, что урон фугасом М5 Стюарта, А-20, Панцер 3 и т.п. не отличается от урона AМХ 40, хотя меткость низка - в том их слабость. Я своё определение дал. С фугасницы стрелять надо не в лючок мехвода, это вам не ББ. У фугасов свои слабые места - это места наименьшей брони, чтобы урон  туда попал и желательно попал основательно. Если я буду драться против  вражеского АМХ 40 я буду бить в пулемётную башенку сверху и убирать свой люк мехвода от врага. Да, я буду сносить по 7 - 12 % ХП, иногда буду мазать, но комбашню не спрячешь, а вот люк можно.Т.е. как я и говорил, с фугасами у этого орудия и танка огромный потенциал при правильном использовании и понимании механики, чем с ББ и такими же познаниями. С Уважением. [[Участник:Oberonium|Oberonium]] 13:44, 11 января 2012 (UTC)
::::::::Я откатал танк и пробовал и фугасы и бб, так вот они одинаково бесполезны, и командирская башня на 40 не бьётся бб, не то что фугасом, кроме того пробитие 74 на 4 уровне это ни разу не фугасница, на м3 лии тогда тоже фугасница? Вооружение просто в принципе слабое так как кидает танк 90% к 7 уровню. --[[Участник:Agof|Agof]] 15:07, 11 января 2012 (UTC)

также заметить что находясь в топе списка если у противника нет мардера или других пт или сау (хотя второго уровня все равно есть нет непробой и все точка )а танки противника лишь до третьего уровня то  можно спокойно ползти до базы противника и получать медаль захватчика ибо броня и рикошеты позволяет просто не обращать внимания на выстрелы врагов у меня есть захватчик полученный под огнем арты су 18 и немецкого пт второго уровня они мне лишь один раз за стояние в центре снесли гусеницу а так потом ни одного пробоя не было за бой стальную стену и захватчика получить

*Не согласен с уважаемым [[Участник:Oberonium|Oberonium]] насчет классификации орудия 75 mm SA32 и эффективности использования фугасов, особенно против АМХ 40. Фугасницы обладают бо&#769;льшим калибром при меньшей длине ствола, что существенно снижает начальную скорость вылета ББ снаряда, столь необходимую для успешного пробития брони. Это обстоятельство минимизирует превосходство в бронепробиваемости над ОФ снарядом, имеющим, к тому же, бо&#769;льший урон и вероятность критического повреждения, тем самым делая фугас гораздо эффективнее. В случае с SA32 - пробитие ОФ снаряда в 2 раза меньше чем у ББ (38 против 74), что позволяет эффективно поражать фугасом лишь слабобронированные цели, либо гарантированно "царапать" тех, кого не возьмет ББ. А такое ситуативное использование фугасов, как раз, характерно именно для бронебойных орудий.<br /> Вступая в бой с "тёзкой" на АМХ 40 очень быстро понимаешь, что исход во многом зависит от воли случая. Хорошая броня + "склонность" к рикошетам + труднодоступность пробиваемых мест на лбу - делают исход подобного боя весьма непредсказуемым. Поразить нижний бронелист, в силу его удачного расположения, достаточно непросто, но выход есть: у меня достаточно часто получалось пробить, находясь под углом в 35-40 градусов относительно курса движения противника, стреляя под дальнюю гуслю (бывает, урон не проходит, но падают сразу обе гусли).<br /> Эффективнее всего стрелять в выступ, что под самой башней, но если противник начинает грамотно "танцевать", попасть сложновато. Зато удачное пробитие почти всегда приводит к поломке триплекса или контузии экипажа, что очень радует, учитывая совмещенность - Командира с Радистом и Наводчика с Заряжающим. <br /> Если у соперника топовая башня, то достаточно часто пробивается пулеметная башенка, торчащая уродливым горбом. В нее очень удобно стрелять, когда вас с противником разделяет небольшая горка и он пытается на нее подняться, высовывая башню как перископ.<br /> Стоковую башню приспособился пробивать в самую "макушку", чуть выше "ушек".<br />Единственное место куда иногда проходил более-менее существенный урон фугасом - моторный отсек с кормы танка. Причем даже там, маркер пробития в прицеле горел красным. А если бить ОФ в лоб или бока, то в лучшем случае проходит урон в 15-20хп и то не всегда. Не в пользу фугаса говорят и боковые экраны, которые надежно защищают гусли и эффективно отражают энергию взрыва ОФ снаряда. Единственное достойное применение фугасов - сбитие захвата базы с дальней дистанции и быстрый разбор арты 2-4 уровней. В остальных же случаях - малый калибр, бронепробиваемость и урон, делают осколочно-фугасные снаряды малоэффективными.<br />Хотел бы оговориться, что я играл АМХ-40 сразу после апдейта, когда большинство игроков пересели на французов. На тот момент достаточно большой редкостью было наличие в бою хотя бы одного не французского танка, а уж тем более француза, старше 4го лвл. А самую серьезную конкуренцию АМХ-40 представлял сам же АМХ-40.--[[Участник:Dj Leffka|Leffka]] 23:10, 15 января 2012 (UTC)
** Ну я как заядлый штуго- и волвериновод могу вам сказать, что для этих ПТ - АМХ всего лишь халявный фраг. Пробития их топ-пушек достаточно для того, чтобы всегда пробивать АМХ, а мощь и скорострельность позволяют Штугу прикончить его за 2, а Волверину - за 3 выстрела. Убежать этот француз со своей подвижностью уже никуда не успееет. В любом случае - это проходной танк, и оставлять его в гараже нет смысла - особо выдающегося фарма на нем нет, а динамика на уровне ТТ лично меня раздражает, равно как и непробивное неточное орудие. Откатал на нем около десятка боев, плюнул, взял свободный опыт и открыл АМХ 12t.--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 06:32, 16 января 2012 (UTC)
У меня вопрос: снабжен ли этот танк противокумулятивными экранами?