Т-46

А всё-таки скриншоты нагляднее. --Отставной Луркоморец 11:43, 16 ноября 2011 (UTC)

Скриншоты в положенном им месте — в галерее. --Chainsaw 12:00, 16 ноября 2011 (UTC)

Вообще, надо этот вопрос провентилировать у местнозоя: что предпочтительнее - скрины или фото/рисунки? --Отставной Луркоморец 18:48, 16 ноября 2011 (UTC)

Вопрос закрыт - в шапку с ТТХ надо ставить скриншот или рендер. Всё остальное - только за отсутствием оных. --Отставной Луркоморец 14:12, 27 ноября 2011 (UTC)

Что-то не согласен я с разделом "Оборудование" ну какой из Т-46 активный или пассивный свет? Т-46 это СТешный стиль. Уместнее будет набор "Вентилятор", "Досылатель" и "Приводы Наводки". --Bolkodav 03:59, 14 января 2012 (UTC)

• СТшный стиль в Танках работает только тогда, когда у танка хорошее лобовое бронирование, приличная подвижность, сочетание скорострельности, точности в движении и урона. Я уж не говорю про уровень боев и класс танка. У Т-46 есть маневренность, но нет скорости. Брони нет. Из орудий есть лишь неточное и нескорострельное 76-мм Л-10 или слабое 45-мм ВТ-42, которые не делает танк сильным с такой тактикой даже в топе, куда он попадает нечасто. А вот светить на нем очень даже полезно, благо маневренность и малые размеры позволяют это делать. --Chainsaw 10:48, 14 января 2012 (UTC)
  • Лол, медленный свет есмь свет по совместительству. --Отставной Луркоморец 11:03, 14 января 2012 (UTC)
    • Ну не светляк Т-46 не светляк, как то вы шаблонно мыслите. Даже в бою с КВ можно вполне себе дамажить. Тактики на нем как раз и придерживаешься СТешной - тут нагадил, свалил, там нагадил, закрутил одиночку, тут помог своим, тут прорвался к арте. К СТ он ближе чем к ЛТ все таки.
      • Не хватает ему скорости, чтобы кататься по всей карте. Да и не все карты подходят для тактики средних танков. Опять же, уровень боев тоже не позволяет даже с ВТ-42 "нагадить, свалить, нагадить там, закрутить одиночку, помочь своим, прорваться к арте". Не хватит ни ХП, ни снарядов. Уже пробовал. По крайней мере у меня достаточно хорошо так не получается делать, а чтобы большинство так делало — не видел. --Chainsaw 16:52, 14 января 2012 (UTC)

Сыграл на нем 71 бой и держу рекорд по опыту и кредитам. Как раз таки решающим был ст-шный опыт. --В. Чобиток 15:52, 14 января 2012 (UTC)

• • • Только ВТ-42, только хардкор? --Отставной Луркоморец 16:34, 14 января 2012 (UTC)
      • По-моему с Л-10. 10 трупов на 15 выстрелов. Сначала засада, потом ближний маневренный бой. --В. Чобиток 12:39, 16 января 2012 (UTC)
      • Удача и везение, только и всего. Я тоже поэкспериментировал с VK3001(P), сыграл как на ИС-7 и получил 2449 опыта. --Chainsaw 16:51, 14 января 2012 (UTC)
        • Мы же должны быть беспристрастны, по-этому я за добавление СТешного варианта набора оборудования в статью.--Bolkodav 15:47, 15 января 2012 (UTC)
          • В статье наверно просто так упоминается вариант набора "Гибрид"? --Chainsaw 15:59, 15 января 2012 (UTC)
            • Гибрид такой гибрид, поставить можно и ящик,сетку, стереотрубу, просто из-за того что они съемные. Я же настаиваю именно на добавление СТ варианта - досылатель, приводы, вентиль. Чаффи же вон прописали СТ вариант, почему бы тут не сделать так же?--Bolkodav 02:55, 16 января 2012 (UTC)

Боевая эффективность

В боевой эффективности надо доработать стиль "Танк... танк... танку... танка". --В. Чобиток 12:52, 10 октября 2012 (UTC)

Да её и в принципе не существует, одни рассказы о какой-то другой технике вместо т46. --Agof 16:02, 10 октября 2012 (UTC)